Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Baumfällungen in Augsburg: Wird Stadtwald Opfer von Raubbau?
Augsburg
03.03.2022
Massive Baumfällungen: Wird Augsburger Stadtwald Opfer von Raubbau?
Großflächige Baumfällungen im Augsburger Stadtwald sorgen einmal mehr für Ärger.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
Bürger sind schockiert, weil in Augsburgs Stadtwald massiv gefällt wird. Was Forstamtschef Jürgen Kircher zur Kritik sagt – und zu einer häufig geäußerten Spekulation.
Ärger, Wut, Entsetzen. So reagieren viele Bürger auf umfangreiche Baumfällungen im Stadtwald. Augsburgs grüne Lunge sieht an einigen Stellen ziemlich löchrig aus. An Waldwegen türmen sich Holzstapel. Durchs Unterholz ziehen sich Schneisen mit Baumstümpfen und Fahrspuren von schwerem Arbeitsgerät. Torsten Demleitner aus Hochzoll spricht von einer "Schande". Seit mehreren Jahren gebe es einen fortschreitenden Kahlschlag, der einen neuen Höhepunkt erreicht habe. Er ist nicht der Einzige, der öffentlich Alarm schlägt.
"Wer oft und regelmäßig in den Wald geht, kann mit eigenen Augen sehen, was die Augsburger empört", sagt Heike Fischer aus dem Univiertel. In den vergangenen drei Jahren seien im Stadtwald mehr Bäume geschlagen worden als in den 15 Jahren vorher, so ihre Beobachtung. Der städtische Forstamtsleiter Jürgen Kircher kennt solche Beschwerden, die gerade zunehmen. Er sagt, dass im Naturschutzgebiet unterm Strich nicht mehr Bäume gefällt würden als in früher - mit einer Ausnahme.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonMarkus H.
15.03.2022
Immer wieder interessant, dass man jegliche Art der Baumfällung ohne fachliche Kenntnisse UND ohne Klärung des jeweiligen Sachverhalts vor Ort erstmals als BÖSE darstellen muss. Dieses Halbwissen und diese Halbwahrheiten mit ihren einfachen Lösungen sind echt nervig!
Besonders witzig finde ich, dass viele anscheinend der Ansicht sind, man könnte mit geschädigten Eschen, zumal mit so schmalen/schlanken Baumstämmen (siehe erstes Foto), das große Geld machen... . Wie immer gilt auch hier, erst Hirn einschalten (also sich kundig machen) dann Mund aufmachen. Denn die Aussage "der Holzpreis steigt enorm" ist viel komplexer als man denkt. Der "Holzpreis" umfasst nicht jegliches Holz... also, einfach mal richtig recherchieren! Dabei könnte man sich mal informieren, wie "der Holzpreis" vor 2008 war, man wird sich wundern.
Jetzt wirds plakativ: Und dann diese ewige Abneigung gegen Holzerntemaschinen. Hallo, regt sich einer dieser "Wut-Bürger" auch über Mähdrescher und Baustellenfahrzeuge auf?!?! Keiner verlangt von einem Landwirt die Ernte mit der Sense einzuholen, oder von den Bauarbeitern den Kies mit der Schubkarre und der Schaufel zu bewegen, statt mit LKW und Bagger! Wenn man in Augsburg Harvester verbieten will, dann sollte man auch bereit sein, einen NOCH höheren Holzpreis zu akzeptieren und nie wieder Möbel bei IKEA zu kaufen.
Ernsthaft, die Arbeit mit dem Harvester, vorallem bei geschädigten Bäumen (wie beim Eschentriebsterben) ist die sicherste Methode für die Waldarbeiter!
Im übrigen frage ich mich, wie gerade ich Augsburg, nachdem auf dem Spielplatz im Stadtteil Oberhausen ein äußerlich gesunder Baum einfach eine Familie ins Unglück gestürzt hat, Fragen über die Sinnigkeit von Verkehrsicherungsmaßnahmen aufkommen können. Klar, dass man jetzt in Augsburg viel mehr Fällungen wahrnimmt als sonst, wenn das Forstamt explizit an Waldwegen/Straßen/Parkplätzen etc. Bäume fällt. Also, genau da wo der "Stadtmensch" auf Bäume trifft.
Man darf eine andere Meinung haben, wie man den Stadtwald bewirtschaftet soll. Die habe ich auch, aber dies sollte konstruktiv und fachlich diskutiert werden.Was man aber absolut nicht soll, ist jegliche Arbeit des Forstamtes unreflektiert und reflexartig als Umweltzerstörung brandmarken. Kurz: "Schuster, bleib bei deinem Leisten!"
VonMaja S.
15.03.2022
Sie haben ja so recht! Wenn dann wieder einmal ein Baum zu einem tragischen Unfall führt...
Die Diskussion ist geschlossen.
Immer wieder interessant, dass man jegliche Art der Baumfällung ohne fachliche Kenntnisse UND ohne Klärung des jeweiligen Sachverhalts vor Ort erstmals als BÖSE darstellen muss. Dieses Halbwissen und diese Halbwahrheiten mit ihren einfachen Lösungen sind echt nervig!
Besonders witzig finde ich, dass viele anscheinend der Ansicht sind, man könnte mit geschädigten Eschen, zumal mit so schmalen/schlanken Baumstämmen (siehe erstes Foto), das große Geld machen... . Wie immer gilt auch hier, erst Hirn einschalten (also sich kundig machen) dann Mund aufmachen. Denn die Aussage "der Holzpreis steigt enorm" ist viel komplexer als man denkt. Der "Holzpreis" umfasst nicht jegliches Holz... also, einfach mal richtig recherchieren! Dabei könnte man sich mal informieren, wie "der Holzpreis" vor 2008 war, man wird sich wundern.
Jetzt wirds plakativ: Und dann diese ewige Abneigung gegen Holzerntemaschinen. Hallo, regt sich einer dieser "Wut-Bürger" auch über Mähdrescher und Baustellenfahrzeuge auf?!?! Keiner verlangt von einem Landwirt die Ernte mit der Sense einzuholen, oder von den Bauarbeitern den Kies mit der Schubkarre und der Schaufel zu bewegen, statt mit LKW und Bagger! Wenn man in Augsburg Harvester verbieten will, dann sollte man auch bereit sein, einen NOCH höheren Holzpreis zu akzeptieren und nie wieder Möbel bei IKEA zu kaufen.
Ernsthaft, die Arbeit mit dem Harvester, vorallem bei geschädigten Bäumen (wie beim Eschentriebsterben) ist die sicherste Methode für die Waldarbeiter!
Im übrigen frage ich mich, wie gerade ich Augsburg, nachdem auf dem Spielplatz im Stadtteil Oberhausen ein äußerlich gesunder Baum einfach eine Familie ins Unglück gestürzt hat, Fragen über die Sinnigkeit von Verkehrsicherungsmaßnahmen aufkommen können. Klar, dass man jetzt in Augsburg viel mehr Fällungen wahrnimmt als sonst, wenn das Forstamt explizit an Waldwegen/Straßen/Parkplätzen etc. Bäume fällt. Also, genau da wo der "Stadtmensch" auf Bäume trifft.
Man darf eine andere Meinung haben, wie man den Stadtwald bewirtschaftet soll. Die habe ich auch, aber dies sollte konstruktiv und fachlich diskutiert werden.Was man aber absolut nicht soll, ist jegliche Arbeit des Forstamtes unreflektiert und reflexartig als Umweltzerstörung brandmarken. Kurz: "Schuster, bleib bei deinem Leisten!"
Sie haben ja so recht! Wenn dann wieder einmal ein Baum zu einem tragischen Unfall führt...