Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Hetze: Ein Augsburger erzählt: Wie "Querdenker" im Netz ihre Gegner bedrohen

Hetze
21.08.2022

Ein Augsburger erzählt: Wie "Querdenker" im Netz ihre Gegner bedrohen

Wie Alexander geht es vielen, die sich im Netz für die Impfung einsetzen, zum Tragen von Masken aufrufen oder über Verschwörungserzählungen aufklären. Sie werden zur Zielscheibe von Hass.
Foto: Oliver Berg, dpa (Symbolbild)

Plus Der Mitarbeiter eines Augsburger Testzentrums wird im Netz angefeindet. Nach Feierabend fürchtet er Angriffe. Und es gibt Anzeichen, dass die Szene sich weiter radikalisiert.

"Als für ungeimpfte Personen die Test-Pflicht ausgebaut wurde, begann für mich der Horror", sagt Tim, Mitte 20, aus Augsburg. Seinen Namen haben wir geändert, weil er sich gegen Anfeindungen im Netz schützen möchte. Während des Studiums arbeitet Tim in einem Testzentrum, führt Abstriche durch, untersucht Augsburgerinnen und Augsburger auf Coronaviren. Er versteht die Arbeit als Beitrag zur Bewältigung der Krise. Doch mit Verlauf der Pandemie schlägt ihm zunehmend Hass entgegen. Er wird beleidigt und bedroht. "Eine Person bezeichnete mich als KZ-Wärter. Er kündigte an, mich für meine Handlungen zu bestrafen, sobald die Zeit gekommen sei", erzählt Tim.

Wie so häufig begann der Hass im Netz. "Zu Beginn der Pandemie habe ich in den Facebook-Kommentarspalten der großen Medien regelmäßig Wortgefechte mit Impfgegnern geführt", sagt er. "Besonders getroffen hat mich, dass hasserfüllte Posts und Kommentare viele hundert Likes erhielten." Impfgegner kommentierten unter seinen privaten Fotos, drohten mit Gewalt, montierten Bilder, die ihn als Hitler darstellten. Die Belastung wurde zu hoch. Er zog sich aus den sozialen Medien zurück.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

21.08.2022

Den hier angefeindeten, bedrohten, beleidigten etc ist immer und immer wieder anzuraten, auch wenn es denen möglicherweise mühselig und aufwendig erscheinen mag, Strafanzeige zu stellen. Hier muss und wird ermittelt, nachermittelt etc, und es kann gesagt werden, das Internet mag zwar mit Masse anonym sein, jedoch gibt es trotzdem Mittel und Wege um Straftäter zu lokalisieren, zu identifizieren und dingfest zu machen. Auch wenn die Ermittlungsbehörden manchmal den Eindruck erwecken, nicht, zumindest teilweise, nicht auf der Höhe der technischen Zeit zu sein, so darf man jedoch dies nicht generell pauschlieren. Es gibt durchaus ansehnliche Ergebnisse; die juristische Aufarbeitung - Verurteilung - muss dann natürlich auch zeitgerecht und ohne großartige Bewährungen erfolgen! Deshalb meine Empfehlung; Strafanzeige stellen, Strafanzeige stellen und nochmals Strafanzeige stellen.

21.08.2022

Mordrohungen, Bedrohungen gegen die Gesundheit ja aber bitte nicht jede Beleidigung und Anfeindung.

Wir brauchen kein „Herr Lehrer der hat mich beleidigt oder gesagt ich bin dein Feind“ Getue.
Man sagt viel und schreibt viel in der Hitze einer Diskussion. Und wenn jemand ein zartes Fell hat darf er auch nicht austeilen oder sich in diese Diskussionen bringen.

Meine Meinung dazu!

21.08.2022

Aber natürlich.. genau eben gegen jeglichen Angriff muss man vorgehen. Es wird sonst immer mehr zur "Normalität" für solche Leute und jedes weitere Mal wird immer noch ein Schrittchen mehr gemacht. Wehret den Anfängen. Die Broken-Windows-Theorie lässt sich 1:1 auf dieses Geschehen übertragen. Hinterher zu jammern bringt nichts, sonst wird doch auch strenge Härte gegen alles mögliche gefordert und über die Kuscheljustiz geschimpft.

Und wer "in der Hitze einer Diskussion" sich nicht von Beleidigungen, Bedrohungen oder gar tatsächlicher Gewalt durch eigene kognitive Fähigkeiten abhalten lässt, dem muss eben von extern deutlich und hart gezeigt werden, dass das kein sozialtaugliches Verhalten ist.

Meine Meinung dazu!

21.08.2022

"Man sagt viel und schreibt viel in der Hitze einer Diskussion."
Beleidigungen und gar Drohungen haben in einer Diskussion nichts zu suchen. Jeder muss sich in eine Diskussion einbringen dürfen, ohne dass er beleidigt und vor allem bedroht wird. Das kann man von jedem Diskussionsteilnehmer verlangen.

21.08.2022

Maria Reichenauer

Es kommt auf das Thema an, ich kann mich noch erinnern wie im Januar/Februar/März bezüglich der Demos und Impfung hier argumentiert wurde und das von allen Seiten. Ich finde es ist wichtig wie man die Diskussion beendet und nicht wie man sie führt. Da wird mal auf den Tisch gehauen und Tacheles gesprochen ….. und danach ist wieder gut. Da braucht es keine Polizei und keine Justiz.
Die armen Urbayern, die würden ja nur vor Gericht stehen. Übrigens gehört auch mal ein Streit zu einer Diskussion, völlig normal und bestimmt nichts schlimmes. Und wer das nicht abkann, der darf halt nicht diskutieren.

22.08.2022

@Michael K.: Über einen gepflegten Streit ist man weit hinaus, wenn persönliche (!) Angriffe und Drohungen kommen. Das hat mit einem Streitgespräch nichts und schon gleich garnichts mehr zu tun. Wer beleidigt, droht und verletzt disqualifiziert sich selbst sowas von gewaltig und darf sich nicht auf "war halt ein hitziges Gespräch" berufen können.

Oder darf man SIE dann auch beleidigen, bedrohen oder körperlich angehen, weil ist ja nur ein gepflegter Streit? Das müssen SIE doch dann auch locker abkönnen, oder?

22.08.2022

Stefan K.

Lesen Sie doch was ich in der ersten Antwort schrieb!

Da steht „ Mordrohungen, Bedrohungen gegen die Gesundheit ja aber bitte nicht jede Beleidigung und Anfeindung. “

Sicherlich haben sie das in Eifer der Diskusion überlesen. Immer locker bleiben mein Freund:)

21.08.2022

"Wie viel Wut und Hass haben eigentlich die Impfverweigerer abbekommen?"

Genau das gleiche hab ich mir beim Lesen auch gedacht. Aber für die Medien ist diese Richtung des Hasses natürlich kein Thema.

Es sind auf beiden Seiten nur wenige, die diese Hetze verbreiten, und diesen gehört konsequent das Handwerk gelegt.

21.08.2022

Ich habe es eine Zeitlang versucht mit Impfverweigerern gesittet zu diskutieren, habe Fakten geliefert und deren Argumente geprüft. Es endete immer schneller damit das nachprüfbare Fakten nicht interessierten, deren "Fakten" aus nicht überprüfbaren oder ersichtlich falschen YT Videos oder Telegramkanälen stammten. Und als dann immer mehr Verschwörungstheoretiker, Reichsbürger usw. dazukamen wurden aus den Diskussionen immer öfter Beschimpfungen und Bedrohungen. Was jetzt abgeht lässt sich gut in lokalen Gruppen auf Telegram beobachten, da finden sich Antisemiten, Rechte, QAnons, Flacherdler, Reichsbürger und was deren Spektrum sonst so hergibt. Keine Verschwörungungstheorie ist zu abstrus selbst wenn jemand eine bringt die der von ihm am Vortag geäußerten widerspricht. Was kein Wunder ist da meistens nur Beiträge geteilt werden die irgendwo gesehen wurden und ohne lesen weiterverbreitet werden weil sie aus der eigenen Bubble stammen. Und wie es da mit der vielbeschworenen Meinungsfreiheit steht erlebt man dann wenn es jemand wagt auf Widersprüche hinzuweisen

Und was den Hass angeht, Sprüche wie Andersdenkende an die Wand stellen, aufzuknüpfen, zu ersäufen (das sind die harmlosen Methoden) finde ich fast nur auf den Seiten der Impferweigerer.

Ich habe es auf jeden Fall aufgegeben als die Argumente immer mehr unter die Gürtellinie gingen und die Bedrohungen, wenn auch verbale, immer mehr wurden

21.08.2022

Richtig, gerade in Augsburg ist diese Bewegung extrem eingefriedet. Ob das jetzt der Sache dienlich ist so extrem friedlich zu sein, da hat jeder seine eigene Meinung und soll sie auch haben. Aber in Augsburg wird es wohl kaum Probleme mit Menschen aus dieser Bewegung geben. Von denen die da involviert sind wüsste ich keinen der aggressiver ist, die sind tatsächlich alle friedlich.

Drum finde ich den Artikel auf Augsburg bezogen nicht so toll.

21.08.2022

Ich habe nie versucht, Andere von ihrem Standpunkt zu abzubringen, ich habe nie gesagt, lasst euch nicht impfen. Ich habe immer nur meine Gründe dargelegt, warum ich es nicht tue, und das ist mein gutes Recht. Ich bin selbst selten rüde angegangen worden deswegen, aber als ich vor 2 Jahren noch mit meinem ausgeschriebenen Namen kommentierte, wurden meine Kinder oft wüst beschimpft und teils auch, ja, bedroht. Wenn es alle so halten, gibts kein Problem

21.08.2022

John D,

Klar ist der erste Reflex andere von der Falschheit ihrer Meinung zu überzeugen. Aber warum nicht einfach mit der Meinung des anderen leben? Nicht nur über den eigenen Tellerrand schauen, sondern sich den anderen Teller genauer anschauen. Ich habe auch lange versucht andere von meiner Meinung zu überzeugen, war aber leider in meinen Augen der falsche Weg. Versuchen Gemeinsamkeiten zu finden und da ansetzen und gemeinsam an einem Strang ziehen. Für mich der bessere Weg.

Aber wie ich immer sage, ist meine Meinung und es gibt viele Meinungen.

21.08.2022

MICHAEL K,

Bei einer Diskussion werden Argumente ausgetauscht und man argumentiert mit nachprüfbaren Fakten. Leider sind viele Argumente von Impfverweigerern nicht belegbar oder erkennbar falsch wie die oft zitierte Genveränderung durch MRNA. Dabei würde es hier reichen sich in etwas Biologie einzulesen

Aber in dem Artikel geht es um den verbreiteten Hass und um Drohungen die ich bestätigen kann und wovon ich ausgehe ist das sich das verstärken wird

21.08.2022

Wieviel Wut und Hass haben eigentlich die Impfverweigerer abbekommen?


Aber zum Thema:
Die Ermittlungsbehörden haben doch genügend Material um gegen die Menschen vorzugehen die Hass im Netz verbreitet haben.
Unter dem Hashtag „wir haben mitgemacht“ sollte tatsächlich einiges zu finden sein.

21.08.2022

da wird die gewalttätige "suppe" der querdenker und ostgesteuerten "verschwörern" und aufwieglern deutlich. hoffentlich kriegt wenigstens der ballweg sein fett weg...