Diese Funktion nutzen mit dem Plus+ Paket.
Noch nicht registriert?
Hier registrieren
Eine ehrliche Antwort wäre besser gewesen als dieser Atomkraft-Kompromiss
Kommentar Von Stefan Lange
05.09.2022
Zwei Atomkraftwerke dienen vorübergehend als Reserve. Es ist ein Kompromiss zur Gesichtswahrung, den Habeck da verkündet. Die ehrliche Antwort hätte anders ausgesehen.
Politik lebt von Kompromissen und als ein solcher ist das offizielle Ergebnis des zweiten Strom-Stresstests zu lesen. Zwei der drei noch am Netz verbliebenen Atomkraftwerke als Reservemeiler zu deklarieren, dient der Gesichtswahrung. Weder die Befürworter einer Laufzeitverlängerung noch die Gegner sind blamiert, weil beide irgendwie Recht bekommen haben. Die Meiler sind nicht weg, aber auch nicht mehr richtig da. Wirtschaftsminister Robert Habeck beugt zudem vor: Sollte der Strom im Winter doch noch knapp werden, muss er sich nicht den Vorwurf gefallen lassen, er habe die Chance auf eine zusätzliche Energiequelle frühzeitig vergeben.
Politik lebt aber noch mehr von Glaubwürdigkeit, und da wäre eine ehrliche Antwort angemessener gewesen. Und die lautet: Ein Weiterbetrieb der Atomkraftwerke Isar 2, Emsland und Neckarwestheim 2 ist ein viel zu großes Risiko. Die letzten Sicherheitsprüfungen sind 13 Jahre her und es gab zuletzt keine mehr, weil das Aus der Meiler eigentlich besiegelt war. Bei einem Weiterbetrieb nach dem 1. Januar 2023 hätte es neue Sicherheitsüberprüfungen laut Gesetz zwingend geben müssen. Die jedoch ziehen sich über Jahre hin. Ein AKW-Weiterbetrieb wäre wie Fahrradfahren ohne funktionierende Bremsen gewesen – es hätte gutgehen können, die Wahrscheinlichkeit eines Unfalls hingegen war deutlich größer.
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um das Video von Glomex anzuzeigen
Hier kann mit Ihrer Einwilligung ein externer Inhalt angezeigt werden, der den redaktionellen Text ergänzt. Indem Sie den Inhalt über „Akzeptieren und anzeigen“ aktivieren, kann die glomex GmbH Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten, auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz Niveau, worin Sie ausdrücklich einwilligen. Die Einwilligung gilt für Ihren aktuellen Seitenbesuch, kann aber bereits währenddessen von Ihnen über den Schieberegler wieder entzogen werden. Datenschutzerklärung
Video: dpa
Habeck zögerte die Enthüllung der Ergebnisse heraus
Ob die Bezeichnung „Test“ in diesem Fall berechtigt ist, wird wohl auf ewig Habecks Geheimnis bleiben. Der Wirtschaftsminister wollte die AKW nicht länger laufen lassen und konnte die Sache ein wenig steuern: Ein Test ist schließlich immer nur so gut und aussagekräftig wie die Parameter, die ihm zugrunde gelegt werden. Habeck zögerte die Bekanntgabe des Ergebnisses außerdem so lange wie möglich hinaus. Jeder weitere Tag machte den Weiterbetrieb unwahrscheinlicher. Mit seinen Tricks hat Habeck möglichen Schaden vom Volk abgewendet. Ganz sicher gilt das für seine Partei. Wären die Kraftwerke länger am Netz geblieben, hätte das bei den Grünen zu einem tiefen Riss geführt.
Lesen Sie dazu auch
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
"Markus Söder wird z.B. von Herrn Georg K. und Anderen, als "Schreihals" tituliert"
Da Sie mich in Ihrem Beitrag dankenswerter- und freundlicherweise erwähnen, gebe ich Ihnen, bzw. mein Aloisius gerne eine "Wahrheit" mit auf den Weg, die vor allem Ihr "Freund", der permanent seinen eigentlichen Wählerauftrag vernachlässigende und permanent gegen die Berliner Regierung stänkernde Söder, im ureigenen Interesse bedenken sollte. Der ist nämlich gerade auf dem besten Weg, dass eine ältere Bewertung des CSU-Übervaters Strauß, bezogen auf einige seiner eigene Parteifreunde, auch auf ihn zutrifft:
"fett, faul und ständig auf Feuerwehrfesten" . . .
Es ist doch offensichtlich, dass die beiden Atomkraftwerke außer Betrieb bleiben:
Man lässt die Strompreise für die Industrie ungehemmt steigen und zwingt stromintensive Betriebe in den Stillstand oder gar die Insolvenz.
Dazu wird des Netz mit den vorhandenen Gaskraftwerken stabilisiert (wie auch schon während der recht windarmen Zeiten in diesem Sommer) und mit den neuen Gesetzen der private und gewerbliche Verbrauch unter dem Verweis auf "Putin" eingeschränkt.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/erdgas-stromversorgung-101.html
>> Obwohl Russland aktuell kaum noch Gas nach Deutschland liefert, wird es hierzulande weiter viel für die Stromerzeugung verwendet. Das ist ein Problem für das Füllen der Gasspeicher - und für die Strompreise. <<
Gerade die komplette Abschaltung der Kernkraftwerke und das anschließende beschleunigte wieder Anfahren im Notfall birgt doch Risiken, die bei einem kontinuierlichen stabilen Betrieb nicht entstehen.
Volle Zustimmung von mir
und wer gestern die Sendung "maischberger" gesehen hat und dem Gast, Herrn Weimer sehr sorgfältig zugehört hat, danach dann noch die Befragung von Herrn Habeck, bei dem sollte eigentlich ein "Umdenken" statt gefunden haben!
Ich habe noch nie geschrieben, dass ich für die Atomkraft bin, aber in unserer derzeitigen Lage sollte man das machen was "vernünftig ist" und das "Ideologie-Denken" mal außen vor lassen!
Wir brauchen keine neuen Atomkraftwerke bauen, wie das andere Länder tun (siehe Japan) man sollte aber auch nicht die drei noch bestehenden und noch laufenden Atomkraftwerk "nicht mutwillig" wegen den "grünen Träumen" vernichten!
So meine Meinung.
>>VON
PETER P.
07:23 Uhr
Es ist doch offensichtlich, dass die beiden Atomkraftwerke außer Betrieb bleiben:
Man lässt die Strompreise für die Industrie ungehemmt steigen und zwingt stromintensive Betriebe in den Stillstand oder gar die Insolvenz.<<
Ich hätte hier auch noch andere Befürworter/innen, für das "weiterlaufen lassen" der drei Atomkraftwerke, genauso zitieren können wie Herrn Peter P.
Markus Söder wird z.B. von Herrn Georg K. und Anderen, als "Schreihals" tituliert, ich frage mich dann schon, als was man dann den "lieben Aloisius" der uns doch immer "gute Botschaften" verkünden soll, titulieren kann?
Einen schönen geruhsamen Tag noch allen, bleibt gesund.
Man kann es drehen und wenden wie man will: die Risiken, die vor über einem Jahrzehnt zur Abkehr von AKWs bestanden haben, bestehen heute auch noch. Im Gegenteil: mangels Sicherheitsüberprüfung dürften sie noch einen Deut höher sein. Macht nichts: ich habe die Gene von Keith Richards und Ozzy Osbourne.... .
Ich habe gestern Abend ja schon dazu eine Antwort abgegeben, siehe unten:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... s-vor.html
Habeck: Müssen mit dem Schlimmsten rechnen
Ich merke schon,
der Habeck kommt gerade auf Samtpfoten zu Markus Söder gekrochen!
>>Im Zuge der Energiekrise hat die Bundesregierung den Weiterbetrieb von Atomkraftwerken geprüft. Wirtschaftsminister Habeck hat nun die Resultate vorgestellt.
Zwei AKWs sollen bis April als Reserve dienen<<
Und:
https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... land-.html
Spahn: "Eine bittere Enttäuschung für Deutschland"
>>Robert Habeck will zwei Atomkraftwerke länger am Netz lassen – am Atomausstieg aber soll festgehalten werden. Nun droht Streit in der Ampel-Koalition.
Von den drei verbliebenen Atomkraftwerken in Deutschland sollen zwei bis Mitte April als Notreserve dienen. Das erklärte Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck am Montag während der Vorstellung der Ergebnisse eines zweiten Netzstresstests.
Lindner für AKW-Weiterbetrieb<<
Wohl alle "blöd" die einen Streckbetrieb befürworten wie ich, bis die Brennstäbe aufgebraucht sind, so zumindest "meine Meinung"
Diese Brennstäbe müssen doch so wieso zum bereits vorhandenen "Atomschrott" getan werden beim abschalten und Rückbau der 3 AKW`s oder sehe ich das falsch? Da fällt nicht mehr und nicht weniger dabei an, als wenn man die Chance "nicht" nützt, gut über diesen (in der derzeitigen Lage) Winter kommt, oder?
Selbstverständlich stelle auch ich mir die Frage, wohin damit mit dem !Atom-Schrott" wo ist der sicherste und beste "Endlagerungs-Standort" ???
@ Franz Wildegger
"Ich merke schon,
der Habeck kommt gerade auf Samtpfoten zu Markus Söder gekrochen!"
Ich weiß zwar nicht wie Sie das merken, aber es scheint doch umgekehrt zu sein. Bayern ist Stromimportland, hat auf Gas gesetzt anstatt auf Windkraft. Deswegen heulen Söder und Aiwanger schon seit Wochen.
Für einen Streckbetrieb muss jetzt schon die Leistung der beiden AKW's eingeschränkt werden, damit die Brennstäbe noch ein paar Monate länger reichen. Das Ende der AKW's wurde berechnet auf das Ablaufen der Brennstäbe. Bis heute gibt es keine verlässliche Angaben wie viel Strom bei Streckbetrieb zusätzlich von den AKW's geliefert werden kann.
"Doch Erfahrungen unter anderem mit dem stillgelegten AKW Gundremmingen in Bayern hätten gezeigt, dass der damit produzierte Strom nicht besonders ins Gewicht falle." Quelle: ntv vom 05.09.2022
Das sagen die Betreiber:
"Ein Streckbetrieb ist für die AKW-Betreiber EnBW (Neckarwestheim 2), RWE (Emsland) und die Eon-Tochter PreussenElektra (Isar 2) auch eine ökonomische Abwägung: Einerseits wird durch die Leistungsabnahme kontinuierlich weniger Strom erzeugt und verkauft, andererseits werden die Brennstäbe besser ausgenutzt." Quelle: ntv vom 05.09.20
Das ganze rumgeheule von Söder, Dobrindt, Merz und Aiwanger bringt nichts. Die Entscheidung von Habeck ist gut, wenn die beiden AKW's in Bereitstellung bleiben und innerhalb einer Woche im Notfall hochgefahren werden können.
Im Übrigen ist damit zu rechnen, dass die AKW's in Frankreich bald wieder in Betrieb gehen und somit auch die Gasverstromung deutlich eingeschränkt werden kann. Dies lässt letztlich auch den Strompreis senken.
"wo ist der sicherste und beste "Endlagerungs-Standort" ???"
Vorschlag:
CSU Landesleitung, Franz Josef Strauß-Haus, 80807 München, Souterrain
Warum gibt es bisher keine konkrete Strompreisbremse?
Der Strom muss trotz Abschaltung von Atom- und Kohlekraftwerken reichen - das erreicht Habeck am einfachsten durch hohe Preise die große Industriebetriebe zu Produktionsreduzierungen, Abwanderung und Insolvenzen zwingen.
https://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/hakle-toilettenpapier-hersteller-ist-insolvent-a-57e18c01-9e8e-4de1-a338-3ce8b5c9a4b2
>> Der Düsseldorfer Hygienepapierhersteller Hakle GmbH ist zum Sanierungsfall geworden, Grund sind offenbar die stark gestiegenen Rohstoff- und Energiekosten. <<
https://www.mopo.de/hamburg/hamburg-betroffen-europas-groesster-stahlkonzern-schliesst-anlagen/
>> Europas größter Stahlkonzern Arcelormittal stoppt wegen der stark steigenden Energiepreise zwei Produktionsanlagen in Norddeutschland. <<
Die industrielle Kernschmelze rückt näher...
https://www.dihk.de/de/aktuelles-und-presse/aktuelle-informationen/energie-die-krise-ist-da-und-verschaerft-sich-mit-enormem-tempo--77862
Ehrlich gesagt, hat Habeck das jetzt ganz gut gemacht. Die Regierung halt Halterung bewahrt, die FDP ist erstmal ruhig gestellt und die AKWs werden sowieso nicht benötigt.
Die CSU und die FW werden toben, aber nur aus Wahlkampfgründen. Die wissen selber, dass die Politik der CSU der letzten Jahre im Bereich Energieversorgung eine Vollkatastrophe war und weiterhin ist.
Anstatt jetzt alles zu tun, schnellstmöglich erneuerbare Energien auszubauen, wie z.B. Windkraft und Speicherlösungen, sonnt man sich in irgendwelchen PV-Anlagen zahlen und das man hier viel besser ist als alle andere. Bringt nur nichts, wenn man es nicht schafft die Grundlast über erneuerbare Energien abzudecken.
Ein viel zu hohes Risiko? Das sehen ehemalige, langjährige Mitglieder der Reaktorsicherheitskommission in vielen Punkten differenzierter und haben sichvauch in einem offenen Brief dazu geäußert:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/politik-steffi-lemke-gruene-akw-kernkraft-offener-brief-zur-atomkraft-sicherheitsexperten-der-regierung-widersprechen-umweltministerin-li.263141
In den sozmed habe ich dazu folgenden, recht passenden Kommentar gelesen:
"Atomenergie als Notreserve ist kompletter Unsinn. Unflexibel, und im Vergleich zum Dauerbetrieb fast gleiche Kosten und fast gleiche Gefahren.
(Grüne) Symbolpolitik am Limit."