Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Augsburg: 80-jähriges Ehepaar steht wegen Kinderporno-Vorwurf vor Gericht

Augsburg
28.02.2023

80-jähriges Ehepaar steht wegen Kinderporno-Vorwurf vor Gericht

Gerichtssaal in Augsburg: Ein 80-jähriges Ehepaar steht wegen Kinderpornografie vor Gericht.
Foto: S. Puchner, dpa (Symbol)

Plus Ein Rentnerpaar aus Augsburg hat das Foto eines nackten Jungen als "Spaßbild" verbreitet. Nun ist es angeklagt - und womöglich ein Fall für das Bundesverfassungsgericht.

In diesem Prozess in Augsburg geht es um ein Foto aus dem Internet. Darauf ist zu sehen: ein nackter Bub, etwa zwei bis drei Jahre alt. In der Hand hält er eine Kneifzange nahe an sein Geschlechtsteil. Dazu der Text: "Der kommt erst mal weg. Dann gibt es später kein Problem mehr." Ist dieses Bild eine verbotene kinderpornografische Darstellung, also ein Verbrechenstatbestand? Oder eine Karikatur, die man, je nach Geschmack, "lustig" finden kann? Im Fall eins droht eine Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr, im anderen Fall gäbe es einen Freispruch. Auf der Anklagebank sitzt – was bei derartigen Verfahren völlig unüblich ist – ein 80 Jahre altes Ehepaar, das, weil es dieses Foto für ein "Spaßbild" hielt, unversehens in die Mühlen der Justiz geraten ist. 

Mann und Frau schauen beim Termin vor dem Schöffengericht unter Vorsitz von Susanne Scheiwiller mit ernsten Gesichtern drein. Ihre Mienen wirken etwas verbittert, signalisieren Unverständnis. Das Verfahren ist für die beiden Rentner sehr belastend. Für Strafjuristen allerdings ist es ein äußerst kniffliger Fall. Und dieser skurrile Prozess könnte Justizgeschichte schreiben. Denn das Schöffengericht wird aller Voraussicht nach das Bundesverfassungsgericht anrufen. Dabei ist die Geschichte dieses Verfahrens eigentlich banal. Vor einem Jahr hatte der Ehemann das Bild per WhatsApp an zwei Empfänger geschickt, die Ehefrau hatte es später als Symbolbild auf ihr Tablet geladen. Der Grund: In der Familie hatte es Nachwuchs gegeben, das Ehepaar hatte das Bild in Bezug auf die Geburt eines neuen Erdenbürgers "amüsant" gefunden.

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

01.03.2023

Der Staatsanwalt hat sehr wohl die Möglichkeit, diesen lächerlichen Sachverhalt mit einer schriftlichen Anmerkung ad Acta zu legen, aber wie gesagt....

01.03.2023

Falsch.

Würde er das, würde er sich der Strafvereitelung im Amt schuldig machen.

01.03.2023

Geht jetzt ein Streitgespräch anonymer „Rechtskundiger“
(die vllt. das Strafrecht gestreift haben) darüber los, ob ein
Staatsanwalt das Verfahren nicht doch einstellen könnte,
wenn nach seiner Auffassung keine Straftat vorliegt ??

01.03.2023

Der nächste >> anonymer „Rechtskundiger“<< tritt auf den Plan. Ist da irgendwo ein Nest?

28.02.2023

In diesem Fall gehört der Staatsanwalt wegen fehlendem Hausverstand angeklagt.

01.03.2023

"In den Vereinigten Staaten sind alle Anbieter von Messaging-Diensten verpflichtet, verdächtige Fotos, die im virtuellen Kosmos herumschwirren, einer US-Behörde zu melden. Ein standardisiertes Verfahren leitet die Fotos mit Nutzerdaten dann den Polizeibehörden der jeweiligen Heimatländer weiter, in Deutschland dem Bundeskriminalamt."
...
"Die Möglichkeit, das Verfahren bei geringfügigem Verschulden gegen Geldauflage einzustellen, gibt es nicht. Ebenso ist kein "minderschwerer Fall" vorgesehen, anders als bei vielen anderen Verbrechenstatbeständen."

Der Staatsanwalt hat also gar keine andere Wahl.

01.03.2023

Nach meinem Empfinden wurde da bei der Gesetzesänderung
in blindem Eifer nicht ausreichend weit bedacht, was man da
beschließt . . . . . .

02.03.2023

Der Staatsanwalt hat sehr wohl eine Wahl. Er kann automatisiert und standardisiert vorgelegtes „Material“ als das erkennen, was es ist, nämlich harmlos und nicht der sexuellen Erregungdienend und damit liegt schon gar kein Fall von „Kinderpornographie“ vor, den er behandeln müsste.

(Ein schönes Beispiel für das was uns via KI droht).