Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Kahnfahrt-Schwarzbau: Stadt lenkt im Streit um den Abriss ein
Augsburg
17.03.2023
Kahnfahrt-Schwarzbau: Stadt lenkt im Streit um den Abriss ein
Die Kahnfahrt ist in Augsburg eine traditionsreiche Institution. Dass niemand bemerkt haben will, dass hier seit Jahrzehnten ein Schwarzbau steht, fällt nun dem aktuellen Wirt auf die Füße.
Foto: Erich Schmid (Archivbild)
Plus
Während Augsburgs OB verkündet, die Saison sei gesichert, sieht der Betreiber das anders. Die Stadtspitze sucht am Mittwochabend das Gespräch - und hofft auf eine Lösung.
Seit die Wellen um den Abriss der Kahnfahrt hochschlagen, sind Politikerinnen und Politiker der schwarz-grünen Koalition im Rathaus bemüht, öffentlich ihre Solidarität mit Augsburgs traditionsreicher Institution und ihrem Betreiber zu signalisieren. Auch Oberbürgermeisterin Eva Weber (CSU) hatte betont, dass sie die Situation in höchstem Maße ärgerlich finde. Die Sommersaison sei aber zumindest mit Außengastronomie und Bootsverleih gesichert. Eine Aussage, die Kahnfahrt-Betreiber Bela Balogh wütend machte: "Die Sommersaison ist überhaupt nicht gesichert", konterte er am Mittwoch. Mit den Bedingungen, die die Stadt ihm stelle, könne er nicht öffnen. Am Abend dann machte die Verwaltung plötzlich eine Kehrtwende - was die Beseitigung des Schwarzbaus auf dem Gelände betrifft.
Vergangene Woche hatte Betreiber Bela Balogh einen Brief vom Liegenschaftsamt erhalten. Dem Kahnfahrt-Wirt wird darin eine Nutzungsmöglichkeit der Außengastronomie bis Ende Oktober unter zwei Bedingungen in Aussicht gestellt: Er muss einen Antrag auf eine geringfügige Nutzung bis maximal 60 Personen an das Bauordnungsamt stellen - und er selbst muss den Gastraum, der an die Stadtmauer angebaut ist, bis Ende des Jahres entfernen. Der 53-jährige Wirt fühlt sich unter Druck gesetzt. "Ich darf also draußen nur aufmachen, wenn ich als Mieter das Gebäude abreiße, das gar nicht mir, sondern der Stadt gehört." Das werde er keinesfalls tun.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonFranz Wildegger
16.03.2023
Lieber Walter, öffne bitte nur ruhig auch mal das "linke Auge" mehr, statt nicht immer nur mit dem rechten Auge weit aufgerissen auf die CSU und Markus Söder "einzuschlagen" und zeige mir bitte, nur "eine Partei" die alles für "Alle und Jede/n" recht macht/machen kann, die gibt es eben nicht, auch wenn sie noch sooo klein ist.
>>Da hat die CSU aber schnell gelernt, Peter.<<
Bestimmt "nicht" nur die CSU, frage bitte nach bei SPD und vor allen Dingen aber bei den "Grünen" oder gar bei Deiner "zuletzt" geliebten ÖDP https://www.oedp.de/programm/die-oedp-stellt-sich-vor
VonHerbert L.
16.03.2023
Was soll das ? Es gibt hier keinen Walter
VonRonald H.
16.03.2023
Mittlerweile deutschlandweit eine Lachnummer und auch in der Süddeutschen Zeitung. Wie tief sinkt diese Stadtregierung noch?
VonWolfgang S.
16.03.2023
Nun ja, wenn sich Bürokratie und politischer Dilettantismus treffen, da ist die Skala nach Unten weit offen!
VonChristina M.
16.03.2023
Warum soll Herr Balogh eigentlich beantragen, dass er nur noch 60 Plätze außen bewirten will? Er hat doch jetzt 100 Plätze außen ganz legal, die nichts mit dem Schwarzbau zu tun haben.
VonJohann K.
16.03.2023
Wer weiß welche "Spezln" da schon wieder im Hintergrund warten. Dann schiebt man halt die entsprechenden Funktionäre vor, um die Kahnfahrt "pächterfrei" zu bekommen und den Weg für einen neuen Pächter (mit Vitamin B) frei zu machen, der dann wahrscheinlich noch ein frisch renoviertes Anwesen erhält. Sauter und Nüsslein lassen grüßen.
VonMaja S.
16.03.2023
So wie es sich darstellt ist die Stadt Eigentümerin des Schwarzbaus. ;-) Und den hat sie gleich noch vermietet/verpachtet. Wird sie denn nicht schadensersatzpflichtig, wenn sie nun feststellt, dass ihr verpachteter Schwarzbau nicht genutzt werden darf weil er baufällig ist?
Anders dürfte die Sache bei dem (seit Jahrzehnten) fehlenden zweiten Fluchtweg liegen. Vermutlich haben Generationen von 'turnusmäßig prüfenden' Sachbearbeitern diesen im Wasser des Grabens gesehen. {Sarkasmus off].
Es ist aber schwerlich dem jetzigen Betreiber anzulasten, dass er davon ausging, dass alles seine Ordnung habe mit seiner Gaststätte.
Dass man seit letztem Sommer keine Lösung gefunden hat, ist beschämend. Was ist denn mit dem Grundstück Riedlerstraße 9, das eine Möglichkeit für einen Fluchtweg durch die Stadtmauer bereithalten könnte? Wurden Gespräche mit dem Grundstückseigentümer (evtl. St. Gregor) geführt? Warum kamen sie zu keinem positiven Ergebnis? Fragen über Fragen, die die AA vllt. noch aufklären können wird?
VonMaja S.
16.03.2023
Ach noch eine sich stellende Frage: Schickt die Stadt als Bauaufsichtsbehörde der Stadt als Grundstückseigentümerin vertreten durch das Liegenschaftsamt nun eine Beseitigungsanordung?
Auch interessant, dass die Stadt versucht, die Beseitigung ihres Schwarzbaus (den sie auch noch explizit verpachtet hat) dem Gastwirt aufs Auge zu drücken. Das aber auch noch mit einer Genehmigung für geringfügige Nutzung zu koppeln ist übel. Entweder hat er einen Rechtsanspruch auf diese geringfügige Nutzung oder nicht, das Ganze von der Übernahme de Abrisskosten abhängig zu machen geht gar nicht.
VonTorsten S.
15.03.2023
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen: Baureferat, Bauordnungsamt, Stadtplanungsamt, Tiefbauamt, Grünordnungsamt und viele weitere Ämter sind in Augsburg in einem absolut desolaten bzw dysfunktionalem Zustand. Verantwortung wird hin und her geschoben, Antworten gibt es keine, am Ende werden nur die Anwälte reich (auch zb Hr Kurt Gribls Kanzlei für Baurecht, ehem. OB Augsburgs) Willkommen in Schilda!
VonHerbert L.
15.03.2023
Es ist und bleibt aber doch ein Bau der keine Genehmigung hat. Ich sage jetzt nur Brandschutz und baufällig, wer ist dann verantwortlich wenn was passiert ? Man sieht hier mal wieder was für ein chaotischer Saustall die Stadtverwaltung seit Jahren ist. Die Stadt ist Besitzer und Verpächter der Kahnfahrt, die wissen über 50 Jahre nicht was auf ihrem Grundstück ungenehmigt steht und was sie verpachten.
VonGünter S.
15.03.2023
. Erstaunlich, so meine ich, wenn eine einstige Verwaltungsrichterin (!) die mit notwendigen Verwaltungsabläufen vertraut sein dürfte (gar sollte),, nun so locker als Stadträtin von sich gibt:
" . . . schnellstmöglich eine Lösung für einen zweiten Rettungsweg zu finden, damit Balogh vorerst öffnen kann"
Nun, welche Lösung für den Rettungsweg (nicht nur einen Plan - sondern tatsächlich begehbar) auf die Schnelle ?
Mal schnell
- ein Loch durch die Stadtmauer brechen mit Fluchtweg über das an- liegende Privat(!)grundstück (etwa 3/4 der "Sackgasse" des Gast- raumes -. s. Foto in "Die Stadt Augsburg drängt auf Abriss des Schwarz- baus an der Kahnfahrt" vom 13.03. - dürften dort anliegen)?
- das Grün entlang der Stadtmauer nach Westen (zur Franziskaner- gasse ) roden, dort aufschütten und einen Fußweg anlegen ?
- eine Plattform im Wassergraben oder ein Steg quer über den Stadt- graben zur Bert-Brecht-Straße ?
VonPeter P.
16.03.2023
Siegen lernen heißt von den Grünen lernen ;-)
a) Empörung zeigen b) politischen Gegner attackieren c) runde Tische fordern d) Finanzierung im Unklaren lassen
>> "Dann müssen wir uns zusammensetzen und beraten, wie wir eine Finanzierung für einen Neubau hinbekommen. Es kann aber nicht sein, dass der Betreiber selbst abreißen oder bauen muss." Ähnlich sieht es die Sozialfraktion. <<
Oder dürfen das nur stramm Linke?
VonWalter K.
16.03.2023
>>Siegen lernen heißt von den Grünen lernen ;-)
a) Empörung zeigen b) politischen Gegner attackieren c) runde Tische fordern d) Finanzierung im Unklaren lassen<<
Da hat die CSU aber schnell gelernt, Peter. Jetzt muss sie nur noch runde Tische fordern lernen, alles andere beherrscht sie schon perfekt. :-)
VonRonald H.
15.03.2023
Das Auftreten der Stadt Augsburg ist mehr als peinlich, ärgerlich und traurig.
VonGerold R.
15.03.2023
Ja leider in fast allen Bereichen. Augsburg ist die Stadt der Sturheit schlechthin. Alles Lebendige wird politisch erstickt um Platz für den Stumpfsinn zu schaffen.
Die Diskussion ist geschlossen.
Lieber Walter,
öffne bitte nur ruhig auch mal das "linke Auge" mehr, statt nicht immer nur mit dem rechten Auge weit aufgerissen auf die CSU und Markus Söder "einzuschlagen" und zeige mir bitte, nur "eine Partei" die alles für "Alle und Jede/n" recht macht/machen kann, die gibt es eben nicht, auch wenn sie noch sooo klein ist.
>>Da hat die CSU aber schnell gelernt, Peter.<<
Bestimmt "nicht" nur die CSU,
frage bitte nach bei SPD und vor allen Dingen aber bei den "Grünen" oder gar bei Deiner "zuletzt" geliebten ÖDP
https://www.oedp.de/programm/die-oedp-stellt-sich-vor
Was soll das ? Es gibt hier keinen Walter
Mittlerweile deutschlandweit eine Lachnummer und auch in der Süddeutschen Zeitung. Wie tief sinkt diese Stadtregierung noch?
Nun ja, wenn sich Bürokratie und politischer Dilettantismus treffen, da ist die Skala nach Unten weit offen!
Warum soll Herr Balogh eigentlich beantragen, dass er nur noch 60 Plätze außen bewirten will? Er hat doch jetzt 100 Plätze außen ganz legal, die nichts mit dem Schwarzbau zu tun haben.
Wer weiß welche "Spezln" da schon wieder im Hintergrund warten. Dann schiebt man halt die entsprechenden Funktionäre vor, um die Kahnfahrt "pächterfrei" zu bekommen und den Weg für einen neuen Pächter (mit Vitamin B) frei zu machen, der dann wahrscheinlich noch ein frisch renoviertes Anwesen erhält. Sauter und Nüsslein lassen grüßen.
So wie es sich darstellt ist die Stadt Eigentümerin des Schwarzbaus. ;-) Und den hat sie gleich noch vermietet/verpachtet. Wird sie denn nicht schadensersatzpflichtig, wenn sie nun feststellt, dass ihr verpachteter Schwarzbau nicht genutzt werden darf weil er baufällig ist?
Anders dürfte die Sache bei dem (seit Jahrzehnten) fehlenden zweiten Fluchtweg liegen. Vermutlich haben Generationen von 'turnusmäßig prüfenden' Sachbearbeitern diesen im Wasser des Grabens gesehen. {Sarkasmus off].
Es ist aber schwerlich dem jetzigen Betreiber anzulasten, dass er davon ausging, dass alles seine Ordnung habe mit seiner Gaststätte.
Dass man seit letztem Sommer keine Lösung gefunden hat, ist beschämend. Was ist denn mit dem Grundstück Riedlerstraße 9, das eine Möglichkeit für einen Fluchtweg durch die Stadtmauer bereithalten könnte? Wurden Gespräche mit dem Grundstückseigentümer (evtl. St. Gregor) geführt? Warum kamen sie zu keinem positiven Ergebnis? Fragen über Fragen, die die AA vllt. noch aufklären können wird?
Ach noch eine sich stellende Frage: Schickt die Stadt als Bauaufsichtsbehörde der Stadt als Grundstückseigentümerin vertreten durch das Liegenschaftsamt nun eine Beseitigungsanordung?
Auch interessant, dass die Stadt versucht, die Beseitigung ihres Schwarzbaus (den sie auch noch explizit verpachtet hat) dem Gastwirt aufs Auge zu drücken. Das aber auch noch mit einer Genehmigung für geringfügige Nutzung zu koppeln ist übel. Entweder hat er einen Rechtsanspruch auf diese geringfügige Nutzung oder nicht, das Ganze von der Übernahme de Abrisskosten abhängig zu machen geht gar nicht.
Ich kann nur aus eigener Erfahrung sagen: Baureferat, Bauordnungsamt, Stadtplanungsamt, Tiefbauamt, Grünordnungsamt und viele weitere Ämter sind in Augsburg in einem absolut desolaten bzw dysfunktionalem Zustand. Verantwortung wird hin und her geschoben, Antworten gibt es keine, am Ende werden nur die Anwälte reich (auch zb Hr Kurt Gribls Kanzlei für Baurecht, ehem. OB Augsburgs)
Willkommen in Schilda!
Es ist und bleibt aber doch ein Bau der keine Genehmigung hat. Ich sage jetzt nur Brandschutz und baufällig, wer ist dann verantwortlich wenn was passiert ? Man sieht hier mal wieder was für ein chaotischer Saustall die Stadtverwaltung seit Jahren ist. Die Stadt ist Besitzer und Verpächter der Kahnfahrt, die wissen über 50 Jahre nicht was auf ihrem Grundstück ungenehmigt steht und was sie verpachten.
.
Erstaunlich, so meine ich, wenn eine einstige Verwaltungsrichterin (!)
die mit notwendigen Verwaltungsabläufen vertraut sein dürfte (gar
sollte),, nun so locker als Stadträtin von sich gibt:
" . . . schnellstmöglich eine Lösung für einen zweiten Rettungsweg
zu finden, damit Balogh vorerst öffnen kann"
Nun, welche Lösung für den Rettungsweg (nicht nur einen Plan -
sondern tatsächlich begehbar) auf die Schnelle ?
Mal schnell
- ein Loch durch die Stadtmauer brechen mit Fluchtweg über das an-
liegende Privat(!)grundstück (etwa 3/4 der "Sackgasse" des Gast-
raumes -. s. Foto in "Die Stadt Augsburg drängt auf Abriss des Schwarz-
baus an der Kahnfahrt" vom 13.03. - dürften dort anliegen)?
- das Grün entlang der Stadtmauer nach Westen (zur Franziskaner-
gasse ) roden, dort aufschütten und einen Fußweg anlegen ?
- eine Plattform im Wassergraben oder ein Steg quer über den Stadt-
graben zur Bert-Brecht-Straße ?
Siegen lernen heißt von den Grünen lernen ;-)
a) Empörung zeigen
b) politischen Gegner attackieren
c) runde Tische fordern
d) Finanzierung im Unklaren lassen
>> "Dann müssen wir uns zusammensetzen und beraten, wie wir eine Finanzierung für einen Neubau hinbekommen. Es kann aber nicht sein, dass der Betreiber selbst abreißen oder bauen muss." Ähnlich sieht es die Sozialfraktion. <<
Oder dürfen das nur stramm Linke?
>>Siegen lernen heißt von den Grünen lernen ;-)
a) Empörung zeigen
b) politischen Gegner attackieren
c) runde Tische fordern
d) Finanzierung im Unklaren lassen<<
Da hat die CSU aber schnell gelernt, Peter. Jetzt muss sie nur noch runde Tische fordern lernen, alles andere beherrscht sie schon perfekt. :-)
Das Auftreten der Stadt Augsburg ist mehr als peinlich, ärgerlich und traurig.
Ja leider in fast allen Bereichen. Augsburg ist die Stadt der Sturheit schlechthin. Alles Lebendige wird politisch erstickt um Platz für den Stumpfsinn zu schaffen.