Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Noch am Ende der vergangenen Woche hatte Kahnfahrt-Pächter Bela Balogh erklärt, dass er an Ostern keinesfalls aufmachen werde. Die städtischen Auflagen würden ihn zu diesem Schritt zwingen. Hintergrund: Balogh liegt mit der Stadt Augsburg im Clinch, weil sie bei der Kahnfahrt große Sicherheitsprobleme sieht - unabhängig von einem Schwarzbau am beliebten Ausflugsziel. Am Ostermontag überlegte es sich Balogh dann anders: In den Nachmittagsstunden öffnete er seinen Betrieb. "Es ist ein Test", meinte er vor Ort. Die wenigen Gäste, die kamen, saßen im Freien. Gerudert wurde nicht.
Kahnfahrt-Pächter Balogh testet das Kontrollsystem seiner Gäste
Die vorgezogene Eröffnung, die von Balogh mit einem "Pre-Opening-Schild" am Eingang verkündet wurde, war nur einem kleinen Kreis bekannt. In sozialen Netzwerken kam am Nachmittag die Information, dass die Kahnfahrt geöffnet sei. "Ich mache versuchsweise auf, weil das Wetter super ist", sagte Balogh. Nach seinen Worten möchte er schauen, wie er künftig ein passendes Kontrollsystem einführen könnte.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonUlrich M.
11.04.2023
Der Pächter hat noch gar nicht richtig angefangen. Der Verpächter, also die Stadt Augsburg, hat auf ganzer Linie versagt. Der Pächter hat mit allem Recht, denn er sollte das städtische Versagen ausbaden. Er hat sogar eher zurückhaltend reagiert.
VonGünter S.
10.04.2023
„ Die vorgezogene Eröffnung . . . . nur einem kleinen Kreis bekannt“, zu dem wohl auch Herr Hörmann und der Fotograf Wyszengrad gehörten.
Mir scheint, der Herr Balogh zieht so nach und nach eine Show nach der anderen ab, die dann auch der Presse immer Gelegenheit für Zeilen und Foto gibt. . . . .
VonGünter S.
10.04.2023
Erst nach Abgabe dieses Kommentars stieß ich auf Herrn Hörmanns aktuellen Kommentar:
" Der Kahnfahrt-Pächter überspannt den Bogen" (17:00 Uhr)
Da hatte ich möglicherweise "unrechte" Gedanken . . . . . : - )
VonWolfgang S.
10.04.2023
Da spielt wohl einer mit Emotionen gegen eine auf Eigentore spezialisierte Verwaltung. Es ist an der Zeit - das gilt für beide Seiten - diese Posse zu beenden.
VonGünter S.
24.05.2023
„ Es ist an der Zeit - das gilt für beide Seiten - diese Posse zu beenden.“ (so Wolfgang S:)
. . . was nun tatsächlich in 164 Tagen zu geschehen scheint, wenn der Artikel
„Kahnfahrt: Jedem Ende wohnt ein Zauber Inne“ (unter „daz-Augsburg.de“ aktuell von heute) zutrifft . . . .
VonGünter S.
24.05.2023
(Zweimal lesen - da erschließen sich Zwischentöne . . . )
VonMaja S.
24.05.2023
So einfach ist es halt nicht, wie der Herr Zagler es sich macht.
VonGünter S.
24.05.2023
Wenn nicht - wie dann, Maja S. ?i
VonGünter S.
24.05.2023
Präziser formuliert:
Wenn nicht so, wie dann wirklich ?
VonWolfgang L.
24.05.2023
Wenn ich mich nicht täusche, sind erst am Wochenende Bötchen dort gefahren. War aber wohl mal wieder eine exklusive Privatveranstaltung. Das ist der eigentliche Skandal.
VonMaja S.
24.05.2023
Die Stadt toleriert jahr(zehnt)elang einen Schwarzbau und zeichnet diesen sogar in den jüngsten Pachtvertrag ein, damit hat sie ihn akzeptiert, wenn nicht als Bauaufsichtsbehörde so doch als Grundstückeigentümerin. Auf ihrem Grund befindlich ist er somit ihr Eigentum. Warum sollte ihn also der Pächter, der ihn nicht mal erstellt hat, beseitigen müssen?
VonGünter S.
24.05.2023
Zu Maja S.: „ .. . . und zeichnet diesen sogar in den jüngsten Pachtvertrag ein . . . . . “
(Wenn denn überhaupt so, so finde ích - als Laie - die Schlüsse daraus nicht gerade zwingend - aber sei‘s drum)
Selbst Einsicht genommen / gehabt (kann ich das auch ? Wo und wie?)
Oder nur vom Hörensagen ?
VonMaja S.
24.05.2023
Das stand so in der Zeitung.
VonGünter S.
27.05.2023
Also, Maja S.,
Das möchte ich gerne selber nachlesen können Also Quelle ?
Die Diskussion ist geschlossen.
Der Pächter hat noch gar nicht richtig angefangen. Der Verpächter, also die Stadt Augsburg, hat auf ganzer Linie versagt. Der Pächter hat mit allem Recht, denn er sollte das städtische Versagen ausbaden. Er hat sogar eher zurückhaltend reagiert.
„ Die vorgezogene Eröffnung . . . . nur einem kleinen
Kreis bekannt“, zu dem wohl auch Herr Hörmann und
der Fotograf Wyszengrad gehörten.
Mir scheint, der Herr Balogh zieht so nach und nach
eine Show nach der anderen ab, die dann auch der
Presse immer Gelegenheit für Zeilen und Foto gibt. . . . .
Erst nach Abgabe dieses Kommentars stieß ich auf Herrn
Hörmanns aktuellen Kommentar:
" Der Kahnfahrt-Pächter überspannt den Bogen" (17:00 Uhr)
Da hatte ich möglicherweise "unrechte" Gedanken . . . . . : - )
Da spielt wohl einer mit Emotionen gegen eine auf Eigentore spezialisierte Verwaltung. Es ist an der Zeit - das gilt für beide Seiten - diese Posse zu beenden.
„ Es ist an der Zeit - das gilt für beide Seiten - diese
Posse zu beenden.“ (so Wolfgang S:)
. . . was nun tatsächlich in 164 Tagen zu geschehen
scheint, wenn der Artikel
„Kahnfahrt: Jedem Ende wohnt ein Zauber Inne“
(unter „daz-Augsburg.de“ aktuell von heute) zutrifft . . . .
(Zweimal lesen - da erschließen sich Zwischentöne . . . )
So einfach ist es halt nicht, wie der Herr Zagler es sich macht.
Wenn nicht - wie dann, Maja S. ?i
Präziser formuliert:
Wenn nicht so, wie dann wirklich ?
Wenn ich mich nicht täusche, sind erst am Wochenende Bötchen dort gefahren. War aber wohl mal wieder eine exklusive Privatveranstaltung. Das ist der eigentliche Skandal.
Die Stadt toleriert jahr(zehnt)elang einen Schwarzbau und zeichnet diesen sogar in den jüngsten Pachtvertrag ein, damit hat sie ihn akzeptiert, wenn nicht als Bauaufsichtsbehörde so doch als Grundstückeigentümerin. Auf ihrem Grund befindlich ist er somit ihr Eigentum. Warum sollte ihn also der Pächter, der ihn nicht mal erstellt hat, beseitigen müssen?
Zu Maja S.:
„ .. . . und zeichnet diesen sogar in den jüngsten Pachtvertrag ein . . . . . “
(Wenn denn überhaupt so, so finde ích - als Laie - die Schlüsse daraus
nicht gerade zwingend - aber sei‘s drum)
Selbst Einsicht genommen / gehabt (kann ich das auch ? Wo und wie?)
Oder nur vom Hörensagen ?
Das stand so in der Zeitung.
Also, Maja S.,
Das möchte ich gerne selber nachlesen können Also Quelle ?