Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Politik
  3. Gesundheit: Verbände kritisieren neue Regeln für die Terminvergabe beim Facharzt

Gesundheit
21.04.2023

Verbände kritisieren neue Regeln für die Terminvergabe beim Facharzt

Wer einen Facharzttermin braucht, muss oft viel Geduld mitbringen. Sowohl Haus- wie Fachärzte sind mit den neuen Regeln unzufrieden.
Foto: Patrick Pleul

Eigentlich sollen neue Regeln dabei helfen, schneller einen Termin beim Facharzt zu bekommen. Doch die Verbände von Hausärzten und Fachärzten sind unzufrieden.

Gesetzlich versicherte Patienten, die einen Facharzttermin brauchen, müssen oft immer länger warten. Dies bestätigt Dr. Wolfgang Ritter, der Vorsitzende des bayerischen Hausärzteverbandes. Bei manchen Spezialisten wie beispielsweise Endokrinologen war es schon früher schwierig, zeitnah einen Termin zu bekommen, erklärt der Mediziner gegenüber unserer Redaktion. „Doch nun müssen immer häufiger Patienten auch auf einen Termin bei häufig gebrauchten Fachärzten wie Kardiologen, Orthopäden oder Hautärzten teils Monate warten.“ 

Medizinisch dringende Fälle sollen möglichst schnell versorgt werden

Hintergrund ist eine bundesweite gesetzliche Änderung: Zum Jahresende ist die sogenannte Neupatientenregelung ausgelaufen – sowohl Fachärzte wie die Kassenärztlichen Vereinigungen protestierten gegen das Aus. Die Abschaffung soll zum Ausgleich eines Milliardenlochs bei den gesetzlichen Krankenversicherungen beitragen. Seit Jahresbeginn sollen nun vor allem zwei Wege zu einem schnelleren Facharzttermin führen: 

Erstens der sogenannte Hausarztvermittlungsfall: Hier macht der Hausarzt für den Patienten bei dringendem Behandlungsanlass einen Termin beim Facharzt aus. 

Zweitens die Vermittlung über die Termin-Service-Stelle (TSS): Hier stellt der Hausarzt einen dringenden Behandlungsbedarf beim Patienten fest und gibt ihm eine Überweisung mit einem Vermittlungscode. Damit richtet sich der Patient dann über die Telefonnummer 116117 an die TSS, und die vermittelt ihm einen Termin beim nächsten verfügbaren Facharzt.

In manchen Regionen haben die Menschen Probleme, überhaupt einen Hausarzt zu bekommen

Der Hausarzt erhält laut Ritter nur einen Zuschlag beim Hausarztvermittlungsfall. Der Facharzt erhalte bei beiden Wegen Zuschläge, wobei sich die Höhe daran misst, wie schnell ein Termin frei ist. 

Lesen Sie dazu auch

Doch es hagelt Kritik: So schlägt der Bayerische Facharztverband (BFAV) „Alarm“. Die neuen Regelungen diskriminierten nach Ansicht von BFAV-Vorsitzenden Dr. Wolfgang Bärtl „in inakzeptabler Weise strukturschwache Regionen Bayerns, in denen aufgrund großer Versorgungslücken die Patienten große Schwierigkeiten haben, überhaupt noch einen Hausarzt zu finden, geschweige denn eine dringliche Überweisung für den Facharzttermin zu bekommen“. 

Die neuen Regeln bedeuten noch mehr Arbeit für Hausärzte

Auch Bayerns Hausärzte sind unzufrieden, wie Ritter deutlich macht: Denn für ihre Patienten, die dringend einen Facharzttermin brauchen, setzten sich seit jeher die Hausärztinnen und -ärzte ein, betont der in München praktizierende Mediziner. „Und das hat in aller Regel auch funktioniert. Wenn aber beispielsweise eine Herzklappe überprüft werden muss oder der Patient eine Routineuntersuchung braucht, wartet er jetzt oft monatelang.“ 

Hinzu käme, „dass bei uns Hausärzten, in unseren ohnehin vollen Praxen, jetzt auch noch immer mehr Patienten stehen und erklären, dass sie beim Facharzt keinen Termin bekommen. Wenn wir als Hausarzt aber anrufen, dann schon“. Mit der neuen Regelung soll sichergestellt werden, dass sehr dringende Fälle möglichst schnell versorgt werden. Aufgrund des Terminmangels entstehe aber das Bedürfnis der Patienten, dass ihr Hausarzt auch die Vergabe für nicht dringende Termine übernimmt, was nicht leistbar sei. 

Von einem besonderen Terminengpass berichten Frauen, die eine Überweisung zu einer so genannten kurativen Mammografie erhalten. Schon 2019 hat die „Radiologie Initiative Bayern“ auf eine äußerst kritische Lage hingewiesen. Der deutschlandweite Verbund „RadiologenGruppe2020“ erklärt nun: „Wer beispielsweise eine Mammografie zur Brustkrebsdiagnose benötigt, muss sich in Niedersachsen bis zu 180 Tage und in einigen Regionen Bayerns sogar bis zu 248 Tage gedulden.“

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

21.04.2023

Ich bekam im Februar 2022 eine Überweisung zur Mammografie, als Ergänzung zum Ultraschall der Gynäkologin. Anruf im Augsburg, möglicher Termin: Mai 2023!!

Habe dann meine Suche nach einer Praxis nach München ausgedehnt. Das Ergebnis: Termin in einer Praxis

21.04.2023

Ergänzung, weil versehentlich gesendet

Termin in einer Praxis in FFB, im Juli 2022. Das war noch okay, obwohl die Wartezeit auch schon lange war

21.04.2023

Eine nicht repräsentative Erfahrung: bis vor kurzem 3-4 Monate Wartezeit für ein Screening beim Dermatologen; bei der letzten Vereinbarung: 11 Monate Wartezeit. OK - ist nichts Akutes sondern Vorsorge - aber trotzdem.

21.04.2023

Die Wartezeit bei Fachärzten ist momentan wirklich eine Katastrophe. Außer man ist privat versichert, dann gehts viel schneller (Erfahrungen bei der Tochter, Beamtin)
Das Fachärzteproblem könnte man gut in Verbindung mit dem Krankenhausproblem beheben:
Beispiel Landkreis Dillingen: Das Krankenhaus in Dillingen wird für stationäre Behandlungen genutzt, das Wertinger Krankenhaus als eine Art Ärztehaus für ambulante Behandlungen.
Dies wäre ein Win-win-Situation für alle!

21.04.2023

Völlig weltfremde Regelung, Lauterbach hat schlicht nicht verstanden, daß man zu dem Arzt möchte, dem man vertraut. ich werde mich jedenfalls nicht zu irgendeinen mir fremdem Facharzt vermitteln lassen, bloß weil der nach der zugeteilten Nummer gerade frei ist. Das mag ja beim Finanzamt so funktionieren, aber wer so eine Regelung ensthaft für den täglichen medizinisvhen Alltag fordert, sollte besser da bleiben wo er hingehört, nämlich in Forschung und Lehre. Kein Wunder, wenn nun ein Ansturm auf die Hausarztpraxen einsetzt, selbst für Fälle, in denen es nicht so dringend ist, um eine Terminvermittlung bei einem vertrauten Arzt zu bekommen. Was im übrigen schon vorher auch immer so praktiziert wurde.