Wolfsverordnung: Debatte um Wolf-Abschuss in Bayern ab Mai 2023

Mal wieder eine „Gut-Böse“-Diskussion, die in unserer woke-infantilen Gesellschaft so ermüdend oft geführt wird.

Weder Wolf noch Bär sind „gut“ oder „böse“.
Die nehmen sich ihren Lebensraum. Und solange der nicht mit dem des Menschen kollidiert, gibt es kein Problem. Wenn aber ein Bärenprojekt in Südtirol auf einem bestimmten Territorium für 50 Tiere angelegt ist, und dann dort 150 leben, braucht sich keiner wundern, wenn die „auswandern“.
Und wenn der Wolf lernt, dass er vom Menschen das Futter umzäunt und ohne Chance zu flüchten, vor die Füße gestellt bekommt, dann wird der nie wieder die anstrengende Hetze auf z.B. Rotwild aufnehmen. Und im Übrigen halte ich das Einzäunen von Fluchttieren wie Schafen, die dann in maximal Panik geraten, für eine mit Massentierhaltung in viel zu kleinen Ställen vergleichbare Tat.

Also muss man schauen, dass sich die Lebensräume so gering als möglich überschneiden. Auf dem Almen steht nun aber Nutzvieh uneinzäunbar. Klar kann man die Almen wieder vom Wald überwuchern lassen. Dann gibt es eben den Lebensraum mit der höchsten Biodiversity in den Alpen nicht mehr.

Der einzige Weg, das Zusammenleben mit Wolf und Bär zu gestalten, ist nun mal, deren Bestände so groß zu halten, dass sie zu ihrem Lebensraum passen. Und da gehören Entnahmen dazu. Das macht jeder verantwortlich Förster/Jäger in seinen Revier mit jeder Tierart. Das ist sozusagen Tagesgeschäft, dass erst kompliziert wurde, als sogenannte „Tierschützer“ von ihrer Couch aus Förster zu Mördern stempelten.

Wir haben durchschnittlich über 3 tote Menschen durch Hundebisse in Deutschland, dazu Hunderte (!) Verletzte und teils Schwerverletzte. Dazu kommen zigtausende Vorfälle durch anspringende Hunde und sonstige Situationen die für andere Menschen bedrohlich sind oder zumindest wirken. Wann kann ich also solche Hunde entnehmen lassen? Wem muss ich da Bescheid geben? Ist da die Zustimmung auch so groß?

Oh die Kritiker ziehen sich am Begriff bzw Widerspruch Gestrüpp und Fauna hoch, deren Entstehen natürlich die lieben Schafe und Ziegen verhindern, aber in Kombination mit Schalenwild kommen auch keine Bäume Laub - oder auch Nadelbäume hoch. Und was ist gegen die Ausdehnung der Wälder einzuwenden so lange landwirtschaftlich genutzte Anbauflächen davon nicht betroffen sind. Und Söder nur auf die konservative Landbevölkerung auf Stimmenfang aus.

Die Landtagswahl steht an und es södert wieder...muss man nicht ernst nehmen, bald wird das vom zuständigen Gericht wieder kassiert - wie auch so einige Södersche Freiheitsbeschneidungen in der Corona-Zeit - als di Wahl noch weit entfernt und er im Team Vorsicht war.

Ein wirklich gelungener Beitrag zur Diskussion um die Wölfe in Bayern. Schade nur, dass das Foto über dem Artikel genau wieder jenes Klischee vom "bösen und gefährlichen Wolf" bedient. Da hätte es geeignetere gegeben.

Wahlkampf wird auch immer mit der Angst der Menschen gemacht, ob nun Wolf, Deindustralisierung, Arbeitsplatzverluste oder egal was.
Angst ist eine der stärksten Emotionen und wird dazu regelmäßig ge- und missbraucht.

Am Schlimmsten ist mit der Angst der Menschen zu spielen- da werden Märchen vom bösen Fall, der die liebe alte Oma auffrisst oder kleine Kinder anfällt aus vergangenen Zeiten reaktiviert. Wolf und Bär werden auf die gleiche Gefahrenstufe gehoben, wobei erwiesenerer Massen der Bär wesentlich aggressiver reagiert als der Wolf für mich bei der Begegnung eindeutig gefährlich ist.

Merkwürdige bayr. Argumentation- Abschiessen eines Wolfes bereits nach einem Riss und sei es ein Wildtier. Von was sollen Wölfe denn leben vielleicht vegetarisch. Und am meisten schreien die Nebenerwerbslandwirte, die sich ein paar Schafe oder mehr oder weniger als Hobby halten. Und der Wolf geht Menschen aus Scheu aus dem Wege ausser ein kleiner Kläffer geht ihn an- Züchtungen fernab der Natur. Auf Truppenübungsplätzen haben sich Wölfe zu erst wieder angesiedelt und es ist noch nie zu gefährlichen Begegnungen Mensch- Wolf gekommen. Im Gegenzug wächst die Fauna wieder, wo sonst nur noch Gestrüpp hochkam; der Überbestand an Schalenwild wurde durch den Wolf auf ein für die Natur erträgliches Mass reduziert.