Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
An der Berliner Allee sitzt so etwas wie das permanente Krisenzentrum für den Raum Augsburg. Rund um die Uhr trudeln dort, in der Integrierten Leitstelle (ILS), Anrufe und Meldungen ein, ein permanenter Informationsfluss aus potenziellen Notfällen. Eine Million Menschen aus Augsburg, aber auch aus den Landkreisen Augsburg, Aichach-Friedberg, Dillingen und Donau-Ries können sich dort über die 112 melden, wenn es ernst wird. 210.000 Mal war das im vergangenen Jahr der Fall, der Notfall ist dort also Alltag. Doch was sie momentan erleben, ist selbst für die ILS außergewöhnlich.
Die Leitstelle in Augsburg ist für Feuerwehralarmierung, Rettungsdienst und Katastrophenschutz zuständig. Die Zahl der Notrufe aus diesem Bereich ist im Mai deutlich gestiegen – aber nicht etwa, weil es auch mehr Notfälle gibt. Vielmehr registriert die Leitstelle spürbar mehr Fälle, in denen kein Anrufer oder Anruferin in der Leitung ist. War dies im vergangenen April noch knapp 2700 Mal der Fall, lag der Wert im Mai bei rund 3750 – ein Anstieg um rund 40 Prozent, innerhalb eines Monats. Nach Einschätzung von Christian Linke, stellvertretender Leitstellenleiter, legen die Zahlen nahe, "dass mehr Anrufer versehentlich den Notruf gewählt haben."
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGregor B.
13.06.2023
Ein großer unsichtbarer Elefant im Raum ist: man bekommt bei akuten Problemen keinen Termin bei einem Facharzt - diese schotten sich über Online-Buchungssysteme ab. Um den zu kriegen, braucht man einen Code vom Hausarzt, mit dem man über die 116117 möglicherweise einen Terminslot bekommt. Hat der Hausarzt nicht offen, und traut man sich, zB als Alleinstehender nicht zu selbst in die Notaufnahme zu fahren, bleibt nur noch der Notruf . Und dass vielleicht die Hälfte der Normalos, Senioren, Migrant*innen etc. dieses System gar nicht wissen, dass man auch bei akuten Problemen inzwischen 2 Arztbesuche benötigt, ergibt dieses Problem. Keiner spricht es aus, alle Beteiligten sorgen nur für sich selbst.
VonFranz X.
13.06.2023
@ VonGregor B Hier beginnt das Problem. "... bei akuten Problemen keinen Termin.". Wäre es es akuter Notfall, so würde immer ein Termin bereitstehen. Nur, wenn es kein Notfall ist, dann muss man verfügbare Termine bei noch verfügbaren Fachärzten nehmen. "Hat der Hausarzt nicht offen, und traut man sich, ... nicht zu selbst in die Notaufnahme zu fahren, bleibt nur noch der Notruf . " Und hier liegt ein weiterer Fehler: Kein Hausarzt, dann ärztlicher Bereitschaftsdienst über 116117. Kein Notfall, folglich auch keine Notwendigkeit für die Notaufnahme! Hier sieht man doch schon das Anspruchdenken bezüglich Notaufnahme etc. Man muss dringend wieder erlernen, was ein Notfall ist und für was die Notaufnahme eigentlich steht!
VonGregor B.
13.06.2023
Gebe Ihnen recht Franz X.! so meine ich es auch. Wer akute Probleme hat, kann nur schwer entscheiden, ob es ein "Notfall" ist, oder nicht. Wem es schlecht geht, und wer keinen Menschen hat, der auf einen aufpasst, der wagt es nicht, zu riskieren, mit akuten Problemen die Nacht oder das Wochenende abzuwarten. Und wer das System nicht verstanden hat, auch nicht. Fakt ist, dass quasi alle Fachärzte nicht für einen selbst angefragten Termin sofort zur Verfügung stehen. Ich bin kürzlich mit akuten Problemen fast verzweifelt, und ich bin "Bildungsbürger" und computer-kompetent.
Die Diskussion ist geschlossen.
Ein großer unsichtbarer Elefant im Raum ist: man bekommt bei akuten Problemen keinen Termin bei einem Facharzt - diese schotten sich über Online-Buchungssysteme ab. Um den zu kriegen, braucht man einen Code vom Hausarzt, mit dem man über die 116117 möglicherweise einen Terminslot bekommt. Hat der Hausarzt nicht offen, und traut man sich, zB als Alleinstehender nicht zu selbst in die Notaufnahme zu fahren, bleibt nur noch der Notruf . Und dass vielleicht die Hälfte der Normalos, Senioren, Migrant*innen etc. dieses System gar nicht wissen, dass man auch bei akuten Problemen inzwischen 2 Arztbesuche benötigt, ergibt dieses Problem. Keiner spricht es aus, alle Beteiligten sorgen nur für sich selbst.
@ VonGregor B
Hier beginnt das Problem. "... bei akuten Problemen keinen Termin.". Wäre es es akuter Notfall, so würde immer ein Termin bereitstehen. Nur, wenn es kein Notfall ist, dann muss man verfügbare Termine bei noch verfügbaren Fachärzten nehmen. "Hat der Hausarzt nicht offen, und traut man sich, ... nicht zu selbst in die Notaufnahme zu fahren, bleibt nur noch der Notruf . " Und hier liegt ein weiterer Fehler: Kein Hausarzt, dann ärztlicher Bereitschaftsdienst über 116117. Kein Notfall, folglich auch keine Notwendigkeit für die Notaufnahme! Hier sieht man doch schon das Anspruchdenken bezüglich Notaufnahme etc. Man muss dringend wieder erlernen, was ein Notfall ist und für was die Notaufnahme eigentlich steht!
Gebe Ihnen recht Franz X.! so meine ich es auch. Wer akute Probleme hat, kann nur schwer entscheiden, ob es ein "Notfall" ist, oder nicht. Wem es schlecht geht, und wer keinen Menschen hat, der auf einen aufpasst, der wagt es nicht, zu riskieren, mit akuten Problemen die Nacht oder das Wochenende abzuwarten. Und wer das System nicht verstanden hat, auch nicht.
Fakt ist, dass quasi alle Fachärzte nicht für einen selbst angefragten Termin sofort zur Verfügung stehen. Ich bin kürzlich mit akuten Problemen fast verzweifelt, und ich bin "Bildungsbürger" und computer-kompetent.