Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kanuslalom: Die internationale Paddeljugend kommt nach Augsburg – aber im Eiskanal ist kein Wasser
Kanuslalom
28.06.2023
Die internationale Paddeljugend kommt nach Augsburg – aber im Eiskanal ist kein Wasser
So sieht der Augsburger Eiskanal aus, wenn nicht genügend Wasser in die Wettkampfstrecke geleitet wird.
Foto: Ulrich Wagner (Archiv)
VonAndrea Bogenreuther und Claudius Wiedemann
Der AKV richtet von Freitag bis Sonntag den Internationalen ECA-Junior-Slalom-Cup auf dem Augsburger Eiskanal aus. Doch im Vorfeld mussten viele Trainingseinheiten abgesagt werden.
Ganz im Zeichen der internationalen Paddeljugend sollte die Wettkampfwoche am Augsburger Eiskanal stehen. Der Augsburger Kajak Verein (AKV) organisiert bis Sonntag den ECA-Junior-Cup mit über 300 Starterinnen und Startern aus 13 Nationen, eine internationale Rennserie, die in sieben Ländern in Europa ausgetragen wird. Doch Anfang dieser Woche kam der Schock für die Gastgeber: der Eiskanal führte kein Wasser.
Ohne vorherige Ankündigung hatte der Wasser-Kraftwerkbetreiber Uniper, der das Speicherkraftwerk am Forggensee betreibt, die Wasserzulieferung ausgesetzt oder zumindest so heruntergefahren, dass für die Wettkampfstrecke nichts mehr übrig blieb. Für Melanie Martin, die Vorsitzende des Augsburger Kajak-Vereins, und ihr Team eine Katastrophe. "Für den Wettkampf und das vorherige Training sind Jugendliche aus aller Welt angereist und alle sitzen jetzt auf dem Trockenen. Wir wurden nicht informiert und mussten alle Zeitpläne über den Haufen werfen", ist Martin fassungslos.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonGünter S.
29.06.2023
Tja, der „Betrieb“ des Eiskanals ist wohl kein Unterneh- menszweig der Uniper.
Wenn und da man so überrascht ist - gab es da irgend- welche Absprachen, Zusagen oder Inaussichtstellung oder nur die „Anmeldung“ der Veranstaltung in der selbstredend zu erfüllenden Erwartung, dass die erfor- derliche Wassermenge ausreichend auch schon im Vorfeld (und im Übrigen auch überhaupt) bereitgestellt werde?
Zur Sicherstellung künftiger Veranstaltungen, wenn man diese haben will, wird wohl eine Umstellung der Kanalsysteme unumgänglich sein . . .
VonHubert M.
28.06.2023
Noch etwas, was ins Bild passt. Liebe AZ, halten Sie es aus Sicht einer seriösen journalistischen Berichterstattung für richtig, das Frau Bogenreuther (eng befreundet mit Elisabeth Micheler-Jones) und Herr Wiedemann (ehemaliger Vorsitzender des AKV und noch immer mit dem Verein verbunden) einen solchen Artikel ohne jegliche kritische Betrachtung veröffentlichen? Als Kommentar wäre es ok, aber so?
VonHubert M.
28.06.2023
Wie blauäugig muss man denn sein??? Haben die Verantwortlichen ernsthaft geglaubt, dass die Wettersituation im vergangenen Jahr eine Ausnahme war? Zu dieser Zeit ist es seit vielen Jahren schon schwierig, eine verlässliche Prognose für die Wasserverfügbarkeit zu treffen. Nach der prekären Situation im vergangenen Jahr hätten bei jedem halbwegs vernünftig denkenden Menschen die Alarmglocken schrillen müssen. Man hat es zum wiederholten Mal bewusst in Kauf genommen, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit Probleme geben wird. Augsburg gibt erneut ein ziemlich dummes Bild in der Öffentlichkeit ab. Man zeigt sich überrascht!!! Im Ernst??? Sich jetzt an die Öffentlichkeit zu wenden und ein Klagelied anzustimmen ist mehr als lächerlich. Natürlich tun mir die vielen Sportler leid, die tolle Wettkampftage verdient hätten. Die Schuldigen dafür sind aber nicht bei Uniper, der Stadt Augsburg oder dem lieben Gott zu suchen, sondern bei den uneinsichtigen Veranstaltern. Aber weiter so! Nächstes Jahr treffen wir uns an selber Stelle sicher wieder.
VonPeter M.
29.06.2023
Wie kann ein Veranstalter ein dummes Bild abgeben, wenn der Kraftwerksbetreiber Uniper besseren Wissens seine Gewinnmaximierung über getroffene seit Monaten angekündigte Absprachen stellt?
Wenn ich mich recht erinnere haben Sie bereits zur WM versucht Ihren Kleinkrieg hier in den Kommentarspalten zu führen und damals ebenfalls die beiden Augsburger Kajak Vereine verunglimpft. Muss das sein? Ich kann ihrerseits nur konstruierte Vorwürfe erkennen.
VonGünter S.
30.06.2023
Zu Peter P.:
„. . . wenn der Kraftwerksbetreiber Uniper . . . seine Gewinnmaximierung über seit Monaten angekündigte Absprachen stellt?“
Quellen für diese „Absprachen“ (wie schon weiter oben am 29.06. angesprochen) ?
VonHubert M.
30.06.2023
Hallo Herr Micheler,
ich habe ja durchaus Verständnis, dass Sie sich hier für die Vereine einsetzen, zumal Sie ja auch eigene Interessen verfolgen. Es ist nur nicht zielführend die Wahrheit und die Gegebenheiten (Wassermangel im Hochsommer) zu verbiegen bzw. zu missachten. Wenn die Behauptungen der Vereine (und Ihre) stimmen würden, könnten die Kanufreundlichen Journalisten der AZ doch einfach Uniper mit damit konfrontieren und um Stellungnahme bitten. Bekommen sie eine Stellungnahme, dann können sie diese im Artikel zitieren, verweigert Uniper eine Stellungnahme, kann auch das erwähnt werden. Warum aber wird nicht sauber recherchiert? Ich kann es Ihnen sagen: Es gibt schlichtweg keine Vereinbarung mit Uniper. Soll ich Ihnen hier noch die Telefonnummer und den Namen des Ansprechpartners mitteilen, damit Sie selbst anrufen können?
Die Diskussion ist geschlossen.
Tja, der „Betrieb“ des Eiskanals ist wohl kein Unterneh-
menszweig der Uniper.
Wenn und da man so überrascht ist - gab es da irgend-
welche Absprachen, Zusagen oder Inaussichtstellung
oder nur die „Anmeldung“ der Veranstaltung in der
selbstredend zu erfüllenden Erwartung, dass die erfor-
derliche Wassermenge ausreichend auch schon im
Vorfeld (und im Übrigen auch überhaupt) bereitgestellt
werde?
Zur Sicherstellung künftiger Veranstaltungen, wenn
man diese haben will, wird wohl eine Umstellung der
Kanalsysteme unumgänglich sein . . .
Noch etwas, was ins Bild passt. Liebe AZ, halten Sie es aus Sicht einer seriösen journalistischen Berichterstattung für richtig, das Frau Bogenreuther (eng befreundet mit Elisabeth Micheler-Jones) und Herr Wiedemann (ehemaliger Vorsitzender des AKV und noch immer mit dem Verein verbunden) einen solchen Artikel ohne jegliche kritische Betrachtung veröffentlichen? Als Kommentar wäre es ok, aber so?
Wie blauäugig muss man denn sein??? Haben die Verantwortlichen ernsthaft geglaubt, dass die Wettersituation im vergangenen Jahr eine Ausnahme war? Zu dieser Zeit ist es seit vielen Jahren schon schwierig, eine verlässliche Prognose für die Wasserverfügbarkeit zu treffen. Nach der prekären Situation im vergangenen Jahr hätten bei jedem halbwegs vernünftig denkenden Menschen die Alarmglocken schrillen müssen. Man hat es zum wiederholten Mal bewusst in Kauf genommen, dass es mit hoher Wahrscheinlichkeit Probleme geben wird. Augsburg gibt erneut ein ziemlich dummes Bild in der Öffentlichkeit ab. Man zeigt sich überrascht!!! Im Ernst??? Sich jetzt an die Öffentlichkeit zu wenden und ein Klagelied anzustimmen ist mehr als lächerlich. Natürlich tun mir die vielen Sportler leid, die tolle Wettkampftage verdient hätten. Die Schuldigen dafür sind aber nicht bei Uniper, der Stadt Augsburg oder dem lieben Gott zu suchen, sondern bei den uneinsichtigen Veranstaltern. Aber weiter so! Nächstes Jahr treffen wir uns an selber Stelle sicher wieder.
Wie kann ein Veranstalter ein dummes Bild abgeben, wenn der Kraftwerksbetreiber Uniper besseren Wissens seine Gewinnmaximierung über getroffene seit Monaten angekündigte Absprachen stellt?
Wenn ich mich recht erinnere haben Sie bereits zur WM versucht Ihren Kleinkrieg hier in den Kommentarspalten zu führen und damals ebenfalls die beiden Augsburger Kajak Vereine verunglimpft. Muss das sein? Ich kann ihrerseits nur konstruierte Vorwürfe erkennen.
Zu Peter P.:
„. . . wenn der Kraftwerksbetreiber Uniper . . . seine
Gewinnmaximierung über seit Monaten angekündigte
Absprachen stellt?“
Quellen für diese „Absprachen“ (wie schon weiter
oben am 29.06. angesprochen) ?
Hallo Herr Micheler,
ich habe ja durchaus Verständnis, dass Sie sich hier für die Vereine einsetzen, zumal Sie ja auch eigene Interessen verfolgen. Es ist nur nicht zielführend die Wahrheit und die Gegebenheiten (Wassermangel im Hochsommer) zu verbiegen bzw. zu missachten. Wenn die Behauptungen der Vereine (und Ihre) stimmen würden, könnten die Kanufreundlichen Journalisten der AZ doch einfach Uniper mit damit konfrontieren und um Stellungnahme bitten. Bekommen sie eine Stellungnahme, dann können sie diese im Artikel zitieren, verweigert Uniper eine Stellungnahme, kann auch das erwähnt werden. Warum aber wird nicht sauber recherchiert? Ich kann es Ihnen sagen: Es gibt schlichtweg keine Vereinbarung mit Uniper. Soll ich Ihnen hier noch die Telefonnummer und den Namen des Ansprechpartners mitteilen, damit Sie selbst anrufen können?