Augsburg: Mehr Grün in der Stadt: Experten raten zu Bäumen am Rathausplatz

„Die Experten schlagen . . vor, die Standortbedingungen
für die bestehenden, teils angeschlagenen Bäume zu
verbessern . . . . . “

Was tut sich diesbezüglich (statt einer Fällung) bei den
Bäumen auf dem Bahnhofsvorplatz ?

Für dort gilt doch dann wohl auch:
„Ein neu gepflanzter Baum wird erst in 50 bis 100
Jahren den ökologischen Nutzen eines Bestands-
baumes entfalten“

Für die Maximilianstraße könnte die ehemalige Mittelbebauung als grünes Band mit Bäumen und Außengastronomie nachempfunden werden. Historisches kann auch mit Fantasie bewahrt werden.

Ich kann mir hier ein Schmunzeln nicht verkneifen. Diese Idee wurde bereits vor rd. 30 Jahren von der Jungen Union Augsburg vorgeschlagen. Da waren die "Schwarzen" schon "Grüne".
Wenn das kommt, wäre es für Augsburg eine sehr gute Sache!

Es werden -zig Millonen Euro in teils nachträglichen, unnötigen Um- und Ausbauten am Theater und Hbf. "verschleudert". Wenn man da ein paar "Milliönchen" davon für die Be und Anpflanzung von Grün (u.a. Bäume) in den beschrieben Bereichen abzweigen würde, wäre das ganz Problem schon gelöst. Jetzt holt man wiederholt Experten, welche für teures Geld die Verbindung von Historischen und Bepflanzung erklären und erörtern sollen und stellt dabei fest, dass z.B. der Rathausplatz in der jetzigen Form so gar nicht historisch ist, ganz zu Schweigen vom (unansehnlichen) Verwaltungsgebäude. Anstelle zügig so ein Bepflanzung anzugehen, vergehen wieder Jahre und es scheitert dann an Geld, dies umzusetzen (siehe Fuggerstraße).

Der Rathausplatz ist also ein historischer Ort. Irgendwie habe ich in Erinnerung, dass es bis nach dem zweiten Weltkrieg lediglich ein "Rathausplätzchen" im Bereich des Augustusbrunnens gab und der Rathausplatz in der heutigen Größe erst durch den Abbruch der Börsenruine geschaffen wurde.
An historischen Gebäuden fällt mir nur Rathaus und St.Peter mit Perlchturm ein. Die ebenfaqlls platzprägende Fassade des Verwaltungsgebäude 1 stellt ( da die lediglich zu einem Gässchen zwischen Verwaltungsgebäude und Börse zeigte) kein Highligt, was besonderen Schutz benötigt, dar.

Das Hauptargument gegen Bäume ist aber daqss man auf Leitungen usw im Boden Rücksicht nehmen muss. Da könnte unsere fachlich hochkompetente und extrem bürgerfreundliche Stadtverwaltung aber genaus darüber nachdenken den Stadtwerken und Co entsprechende Zügel anzulegen. Kabeltrassen uusw. müssen nicht zwingend so verlegt werden, wie es für die Firmen günstig ist.

Zur Not lässt sich eine Trasse auch umverlegen.

Die Stadt verpennt die Zukunft
Es ist mehr als wichtig, dass sich die Altaugsburg-Gesellschaft des Themas fundiert annimmt. Denn von der Stadt kam und kommt zu wenig. Auch vor dem Hintergrund, dass im vergangenen Jahr mehr Bäume im Stadtgebiet gefällt als nachgepflanzt wurden. Ein völliges Nogo. Fakt ist, dass unsere Städte in den kommenden Jahren weitaus stärker unter den Hitzetagen zu leiden haben werden als bislang. Gratis-Fächer, wie von Umweltreferent Reiner Erben gerade "spendiert", erscheinen vor diesem Hintergrund wie ein schlechter Scherz. Warum also nicht den Rathausplatz wie vorgeschlagen begrünen ? In dieser Form ist er ein Resultat der Nachkriegsjahre - und keine jahrhundertalte "Komposition" - von den 50er-Jahre-Bauten mal abgesehen. Zumal der Untergrund (keine oder kaum Versorgungsleitungen) es relativ leicht macht. Warum nicht eine gestalterische Baum-Lösung für die Maxstraße ernsthaft ins Auge fassen usw? Die metallenen Pflanzkisten, die vor wenigen Wochen aufgestellt wurden, sehen bestenfalls putzig aus, haben keine (Klima-)Wirkung und gehen in der majestätischen Straße schlicht unter. Natürlich kosten derlei Maßnahmen Geld. Aber zum einen sind wohl die Mittel aus dem Bundes-Entsiegelungsprogramm noch nicht komplett verplant, zum anderen wären es Investitionen für die Zukunft. Und das muss es uns wert sein. Bleibt zu hoffen, dass fraktionsübergreifend entsprechend Druck auf die Stadtverwaltung aufgebaut wird.