Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Die Stadt Augsburg nimmt mehr Geld von Tempo- und Parksündern ein
Augsburg
03.08.2023
Die Stadt Augsburg nimmt mehr Geld von Tempo- und Parksündern ein
Die Stadt hat zusätzliche Tempo-Messgeräte gekauft und blitzt darum häufiger am Straßenrand.
Foto: Silvio Wyszengrad
Plus
In Augsburg werden mehr Verstöße im Verkehr festgestellt, es gibt auch mehr Strafzettel. Liegt das an zusätzlichen Messgeräten und dem Aus der Semmeltaste?
Die Stadt wird im laufenden Jahr wohl mehr Geld über die Ahndung von Geschwindigkeit- und Parkverstößen einnehmen als im Vorjahr. Das geht aus dem Halbjahresbericht der Kämmerei zu den laufenden Einnahmen und Ausgaben hervor.
Zum einen werden bei einigen Posten die Haushaltsansätze wohl überschritten (aus Strafzetteln sind von den 1,7 Millionen Euro an eingeplanten Einnahmen in 2023 bis Ende Mai bereits mehr als eine Million eingegangen), zum anderen hat die Stadt ihre geplanten Einnahmen bei der Tempo-Überwachung fast verdoppelt: Bei Verwarnungen gingen die geplanten Einnahmen von 850.000 Euro in 2022 auf 1,5 Millionen Euro in 2023 nach oben. Diese geplanten Mehreinnahmen werden so wohl auch eintreten.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonChristina M.
03.08.2023
Soviel ich weiß, wurden doch die Bußgelder beim parken und schnellfahren ungefähr verdoppelt? Und parken mit Parkschein wurde auf 2,60 Euro erhöht und Straßen von der Parkzone 2 in die teurere Zone 1 verlegt. Kein Wunder dass die Einnahmen sich verdoppelt haben. Das liegt aber nicht am Ordnungsdienst oder den Autofahrern.
VonMichael S.
03.08.2023
Um was geht es. Um das Bezahlen durch den Autofahrer:
"Bei Verwarnungen gingen die geplanten Einnahmen von 850.000 Euro in 2022 auf 1,5 Millionen Euro in 2023 nach oben." "Einnahmen durch Parkgebühren steigen" ....."mit 933.000 Euro fast mehr als doppelt so viel eingenommen"
Sind die Autofahrer doppelt so schnell oder alle dopptel soviele Parksünder? Nein. Es geht um Mehreinnahmen vom Autofahrer und sonst nichts. Das ganze Gerede von Schutz von Kindern und Schulen, ist nur vorgeschoben, weil dort kaum gemessen wird. Lasst und am Stadtrand einkaufen, das Zentrum im Umkreis von 3 km ab dem Herkulesbrunnen zur Fußgängerzone machen, dann will keiner mehr in der Stadt wohnen oder hineinfahren und nichts mehr kaufen, keine Dienstleistung abholen, weil es dann so schön ruhig ist. ABER: Es reduzieren sich dann wieder die Parkgebühreneinnahmen; was solls, man kann es nicht allen recht machen....Erst wenn der letzte Laden und das letzte Kaufhaus in der Stadt geschlossen ist, wird man vielleicht merken, dass dann es auch keinen Sinn macht, nur noch Fußgängerzonen und Fahrradwege zu haben...., der Ruhe und Erholung wegen.... Und ob die öffentlichen dies bei 49,00 € pro Monat lange durchhalten, ist auch fraglich....
VonWolfgang L.
03.08.2023
Wenn jeder Raser und jeder Parksünder abkassiert würde, wären die Einnahmen schnell im zweistelligen Millionenbereich. Also nicht aufregen.
VonRobert M.
03.08.2023
>>Um was geht es. Um das Bezahlen durch den Autofahrer:<<
Nö. Wenn sich jeder an die Verkehrsregeln halten würde, gäb's auch keine Knöllchen. Hat doch jeder selbst in der Hand, nichtwahr?
VonWolfgang S.
02.08.2023
Als knöllchenerfahrener Autofahrer kann ich allen Diskutanten nur raten: "Ursache und Wirkung" dabei nicht aus den Augen zu verlieren!
VonKlaus Huber
02.08.2023
"Kontrollen werden daher insbesondere vor Schulen und Kindergärten und bei Unfallschwerpunkten durchgeführt."
Da kann ich nur lachen.... die regelmäßige Geschwindigkeitskontrolle an der Ackermannstrasse nach der Wertachbrücke ist weder in der Nähe einer Schule noch ein besonderer Unfallschwerpunkt - reine Abzocke, da früher bereits hier Tempo 60 galt und seit dem Umbau und Verbreiterung der Brücke 50 gilt.
Abzocke auf Kosten der Autofahrer trifft s ziemlich genau - und dabei ist egal, wer dies im Stadtrat moniert.
VonJohann S.
02.08.2023
Also, wenn jemand gegen Gesetze verstößt darf der Staat nichts dagegen unternehmen? Eine interessante Auffassung.
VonRobert M.
02.08.2023
>>Abzocke auf Kosten der Autofahrer trifft s ziemlich genau<<
Nö, gar nicht, weil es jeder selbst in der Hand, besser, im Fuß, hat, ob er geblitzt wird oder ned. Und wer auf eine geänderte Verkehrssituation nicht reagieren kann, ist eh reif für die MPU.
VonFranz W.
02.08.2023
Da brauch ich nicht die Afd sein wenn ich das abkassieren von Autofahrern nicht gut finde
VonMartin M.
02.08.2023
Stimmt. Nur bei der AfD wirkt es eben noch dümmlicher, weil dort sonst so gerne auf "law and order" verwiesen wird. Wenn sich Jemand frei für eine Übertretung der Regeln entscheidet, muss er eben die Konsequenzen tragen. Dichtere Überwachung, höheres Risiko. Die Entscheidung bleibt dennoch frei. Sie könnten auch auf demokratischem Weg die Regeln ändern. Aber das fordert bislang nicht einmal Herr Dr. Baur von der AfD. Es ist halt so viel einfacher sich ungerecht behandelt zu fühlen und sich über ein "abkassieren" zu echauffieren.
VonMartin M.
02.08.2023
Welch armselige Aussagen, Friedrich Baur. Da müsste man sich als AfD Wähler doch eigentlich schämen, wenn man so einen Volksvertreter hat, oder nicht?
Kann mal Jemand, der Herrn Baur gewählt hat, bitte etwas dazu sagen?
VonJohann S.
02.08.2023
"Die AfD kritisierte im Stadtrat die Mehreinnahmen aus dem Geldbeutel von Autofahrern. "Das ist die Handschrift der grünen Verbotspartei"". Also findet die AfD, Verkehrsteilnehmer sollen nach belieben kostenlos Vorschriften missachtet können. Einmal ist due AfD groß für Gesetz und Ordnung dann wieder für Anarchie. Das einzig Konstante bei dieser Partei ist die Inhaltsleer kombiniert mit einem guten Gespür, wo man gegen andere hetzen kann.
Die Diskussion ist geschlossen.
Soviel ich weiß, wurden doch die Bußgelder beim parken und schnellfahren ungefähr verdoppelt? Und parken mit Parkschein wurde auf 2,60 Euro erhöht und Straßen von der Parkzone 2 in die teurere Zone 1 verlegt. Kein Wunder dass die Einnahmen sich verdoppelt haben. Das liegt aber nicht am Ordnungsdienst oder den Autofahrern.
Um was geht es. Um das Bezahlen durch den Autofahrer:
"Bei Verwarnungen gingen die geplanten Einnahmen von 850.000 Euro in 2022 auf 1,5 Millionen Euro in 2023 nach oben."
"Einnahmen durch Parkgebühren steigen" ....."mit 933.000 Euro fast mehr als doppelt so viel eingenommen"
Sind die Autofahrer doppelt so schnell oder alle dopptel soviele Parksünder? Nein. Es geht um Mehreinnahmen vom Autofahrer und sonst nichts. Das ganze Gerede von Schutz von Kindern und Schulen, ist nur vorgeschoben, weil dort kaum gemessen wird. Lasst und am Stadtrand einkaufen, das Zentrum im Umkreis von 3 km ab dem Herkulesbrunnen zur Fußgängerzone machen, dann will keiner mehr in der Stadt wohnen oder hineinfahren und nichts mehr kaufen, keine Dienstleistung abholen, weil es dann so schön ruhig ist. ABER: Es reduzieren sich dann wieder die Parkgebühreneinnahmen; was solls, man kann es nicht allen recht machen....Erst wenn der letzte Laden und das letzte Kaufhaus in der Stadt geschlossen ist, wird man vielleicht merken, dass dann es auch keinen Sinn macht, nur noch Fußgängerzonen und Fahrradwege zu haben...., der Ruhe und Erholung wegen.... Und ob die öffentlichen dies bei 49,00 € pro Monat lange durchhalten, ist auch fraglich....
Wenn jeder Raser und jeder Parksünder abkassiert würde, wären die Einnahmen schnell im zweistelligen Millionenbereich. Also nicht aufregen.
>>Um was geht es. Um das Bezahlen durch den Autofahrer:<<
Nö. Wenn sich jeder an die Verkehrsregeln halten würde, gäb's auch keine Knöllchen. Hat doch jeder selbst in der Hand, nichtwahr?
Als knöllchenerfahrener Autofahrer kann ich allen Diskutanten nur raten: "Ursache und Wirkung" dabei nicht aus den Augen zu verlieren!
"Kontrollen werden daher insbesondere vor Schulen und Kindergärten und bei Unfallschwerpunkten durchgeführt."
Da kann ich nur lachen.... die regelmäßige Geschwindigkeitskontrolle an der Ackermannstrasse nach der Wertachbrücke ist weder in der Nähe einer Schule noch ein besonderer Unfallschwerpunkt - reine Abzocke, da früher bereits hier Tempo 60 galt und seit dem Umbau und Verbreiterung der Brücke 50 gilt.
Abzocke auf Kosten der Autofahrer trifft s ziemlich genau - und dabei ist egal, wer dies im Stadtrat moniert.
Also, wenn jemand gegen Gesetze verstößt darf der Staat nichts dagegen unternehmen? Eine interessante Auffassung.
>>Abzocke auf Kosten der Autofahrer trifft s ziemlich genau<<
Nö, gar nicht, weil es jeder selbst in der Hand, besser, im Fuß, hat, ob er geblitzt wird oder ned. Und wer auf eine geänderte Verkehrssituation nicht reagieren kann, ist eh reif für die MPU.
Da brauch ich nicht die Afd sein wenn ich das abkassieren von Autofahrern nicht gut finde
Stimmt. Nur bei der AfD wirkt es eben noch dümmlicher, weil dort sonst so gerne auf "law and order" verwiesen wird.
Wenn sich Jemand frei für eine Übertretung der Regeln entscheidet, muss er eben die Konsequenzen tragen. Dichtere Überwachung, höheres Risiko. Die Entscheidung bleibt dennoch frei.
Sie könnten auch auf demokratischem Weg die Regeln ändern. Aber das fordert bislang nicht einmal Herr Dr. Baur von der AfD. Es ist halt so viel einfacher sich ungerecht behandelt zu fühlen und sich über ein "abkassieren" zu echauffieren.
Welch armselige Aussagen, Friedrich Baur. Da müsste man sich als AfD Wähler doch eigentlich schämen, wenn man so einen Volksvertreter hat, oder nicht?
Kann mal Jemand, der Herrn Baur gewählt hat, bitte etwas dazu sagen?
"Die AfD kritisierte im Stadtrat die Mehreinnahmen aus dem Geldbeutel von Autofahrern. "Das ist die Handschrift der grünen Verbotspartei"". Also findet die AfD, Verkehrsteilnehmer sollen nach belieben kostenlos Vorschriften missachtet können. Einmal ist due AfD groß für Gesetz und Ordnung dann wieder für Anarchie. Das einzig Konstante bei dieser Partei ist die Inhaltsleer kombiniert mit einem guten Gespür, wo man gegen andere hetzen kann.