Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Oktoberfest: Sexismus- und Rassismus-Vorwürfe: Wiesn-Attraktionen werden übermalt

Oktoberfest
04.08.2023

Sexismus- und Rassismus-Vorwürfe: Wiesn-Attraktionen werden übermalt

Der Voodoo Jumper ist auf vielen Volksfesten zu sehen, in diesem Jahr auch wieder auf der Wiesn – allerdings mit neuer Bemalung.
Foto: Ingo Wagner, dpa

Weil sie rassistisch und sexistisch sein sollen, gab es Kritik an Motiven zweier Wiesn-Attraktionen. Die Betreiber eines Fahrgeschäfts haben die Bilder jetzt übermalen lassen.

Der Voodoo Jumper ist nichts für schwache Nerven. Denn es geht ziemlich zur Sache. Hoch, runter, vorwärts, rückwärts, volles Programm eben. Dass das Karussell auch sie selbst einmal viele Nerven kosten würde, hätte Martina Dorenkamp-Schäfer, die das Fahrgeschäft mit ihrer Familie betreibt, nicht gedacht. "Wir waren völlig geschockt", sagt sie. Bei der Debatte, die die Schausteller aus dem nordrhein-westfälischen Schwerte im Vorfeld des Oktoberfests kalt erwischt hat, geht es um eine Abbildung auf dem Voodoo Jumper, die als rassistisch und sexistisch kritisiert wurde. Darauf zu sehen: Eine Frau, die sich die Hände vor die Brust hält, weil ein Affe ihr das Bikini-Oberteil geklaut hat. Daneben ein dunkelhäutiger Mann, der, so die Auslegung, die Szene lüstern beobachtet. 

Hochgekocht war die Debatte, nachdem Münchens Zweite Bürgermeisterin Katrin Habenschaden (Grüne) vor einigen Wochen Kritik an den Bemalungen geäußert hatte, die Wiesn-Chef Clemens Baumgärtner (CSU) umgehend empört zurückwies. Habenschaden sah neben dem Voodoo Jumper auch Probleme bei einer Wurfbude – dort war ein dunkelhäutiger Mann abgebildet, der einer Frau unter den Rock schaut. "Die Wiesn ist kein rechtsfreier und auch kein anstandsfreier Raum. Ich will nicht, dass Frauen und Mädchen auf der Wiesn der Rock hochgezogen wird – auch nicht auf Bildern", schrieb sie damals auf Instagram. Heute will Habenschaden sich zu dem Thema auf Nachfrage unserer Redaktion nicht mehr äußern. Möglicherweise, weil der Fall jetzt abgehakt ist. Die Betreiber haben sich bereit erklärt, die Motive zu ändern. Der Voodoo-Jumper ist bereits neu gestaltet.

Schaustellerin: Die Fassade war niemals diskriminierend gemeint

Für Martina Dorenkamp-Schäfer ist die ganze Angelegenheit allerdings noch nicht ganz vorbei. Weil sie sich immer noch darüber ärgert, wie alles gelaufen ist. "Wir haben aus der Presse von dieser Diskussion erfahren", sagt sie im Gespräch mit unserer Redaktion. Von der Debatte, die in München ausgebrochen war, wusste sie bis dahin nichts, vonseiten der Politik sei niemand an sie herangetreten. "Es gab zuvor auch nie Probleme mit dem Karussell, niemand hat sich in elf Jahren je über die Bilder beschwert", sagt sie. 

Die Fassade des Voodoo Jumpers sei niemals diskriminierend gemeint gewesen, fährt sie fort. Dass sich jemand beleidigt fühlen könnte, wäre ihr nie in den Sinn gekommen. Dennoch hat sich die Schaustellerfamilie entschlossen, die Bilder übermalen zu lassen. "Weil wir die Vorwürfe nicht auf uns sitzen lassen wollten. Das ist ja auch geschäftsschädigend." Ein Veranstalter hatte ihr schon abgesagt, nachdem er in den Medien gehört hatte, dass es Zoff wegen des Karussells gibt. "Unsere Existenz stand auf dem Spiel. Wir hatten Angst, dass wir noch mehr Aufträge verlieren und dann Insolvenz anmelden müssen." 

Also heuerten die Schausteller den Künstler an, der das Fahrgeschäft damals schon bemalt hatte, und baten ihn, die umstrittenen Szenen umzugestalten. Der Preis dafür: rund 83.000 Euro. Die Frau, die auf dem Fahrgeschäft zu sehen ist, trägt nun ein grünes Oberteil und eine kurze Hose und der Affe, der ihr einst das Bikinioberteil gestohlen hatte, reckt ihr jetzt einen Blumenstrauß entgegen. Auch der dunkelhäutige Mann ist verschwunden, an seiner Stelle ist nun eine Musikbox zu sehen. Martina Dorenkamp-Schäfer hat nun zwar neue Motive auf dem Voodoo Jumper – verstehen kann sie die ganze Sache aber nach wie vor nicht. "Ich als Frau kann das nicht nachvollziehen, dass das jemanden verletzen könnte. Es ist doch lustig, dass der Affe das Bikinioberteil klaut. Und der dunkelhäutige Mann hat die Szene auch nicht lüstern beobachtet. Da war ein 90-Grad-Winkel dazwischen. Wie soll der denn um die Ecke kucken?"

Lesen Sie dazu auch

Wiesn-Stadträtin Berger: "Ich bin erleichtert, dass es eine Lösung gibt"

Die Münchner Wiesn-Stadträtin Anja Berger (Grüne) ist froh, dass die Bilder übermalt wurden. "Ich bin erleichtert, dass es eine Lösung gibt. Die Schausteller waren wirklich sehr kooperativ." Es habe, fährt Berger im Gespräch mit unserer Redaktion fort, im Vorfeld mehrere kritische Hinweise aus der Bevölkerung gegeben, die dann bei der Fachstelle für Demokratie und gegen Rechtsextremismus gelandet seien. "Die Zeiten haben sich geändert, die Menschen empfinden solche Motive heute einfach anders." 

Bereits im vergangenen Jahr hatte eine Sexismus-Debatte auf der Wiesn rasant an Fahrt aufgenommen. Es wurde darüber diskutiert, ob der Song "Layla" – darin ist von einer "Puffmama" die Rede, die "schöner, jünger, geiler" ist – verboten werden sollte. Die Wirte kündigten an, auf das Lied verzichten zu wollen, Kapellmeister dichteten extra einen entschärften Text. Doch die Masse der Besucher wollte es anders. Am Ende wurde das Lied zum Wiesn-Hit gekürt. 

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

05.08.2023

Wiesn-Stadträtin Berger: "Ich bin erleichtert, dass es eine Lösung gibt"
Liabe Mingna, des habt's jetzt von de zuagroasten Preißn.

04.08.2023

Hier zeigt sich eindeutig, wer solche kommunale Vertreter hat, braucht sich um seine Feinde keine Sorgen zu machen; sie sind schon da. Wäre das Ganze nicht zu ernst, so müsste man nur und ausschließlich lachen. Aber leider tut es nur das Ausland, über Deutschlands Politiker. Ich frage mich ernsthaft, wie lange sich die überwiegende Bevölkerung dies noch antut? Auf solche Personen kann und muss man verzichten! Aber so nach dem Motto, habe ich sonst nichts zu sagen, werde ich mich schon irgendwie anders äußern. Mit Deutschland geht es nur bergab.

04.08.2023

(edit/mod/NUB 7.3/argumentieren Sie sachlich und zum Thema)

04.08.2023

Ich weiß gar nicht wie lange "Mann" noch still hält.. WAS WILL FRAU WIRKLICH ? das frag ich mich schon lange..
Die Brüste einer Frau spielen in einer Partnerschaft eine große Rolle...sie sind eine erogene Zone und ich hoffe dass Mann es dann wenigsten dort auch richtig macht.. ohne einen Anschiss einzukassieren..
Eines haben die Frauen nun schon mal erreicht .. sie sind im Fußball genauso schlecht wie die Männer.. jetzt kann es sich doch nur noch um den einen Teil gehen... auf den Frau neidisch schielt...!
Ich finde es außerirdisch, dass jeden Tag jemand aufsteht und sich neu erfindet und die Welt jubelt.. wieder eine Befreiung mehr.

04.08.2023

Zweite Bürgermeisterin Katrin Habenschaden (Grüne) - Nomen est Omen????
Man sollte ihr die Kosten aufbrummen!!!

05.08.2023

Vielen Dank, musste sehr lachen :-)

04.08.2023

Weil eine Frau sich mit den Händen die Brüste bedeckt ist das sexistisch. Gleichzeitig gibt es die Debatte über oben ohne im Freibad. Also wenn die Brust nicht als erogen gelten soll, wie gefordert, hätte man nur die blanke Brust zeigen sollen, dies wäre ja dann ok, oder ?

04.08.2023

Die grünen Tugendwächter mal wieder, meine Güte, das Bild (ein Affe klaut einer Frau das Bikini-Oberteil) ist doch absolut harmlos, aber man kann natürlich in der kleinsten Kleinigkeit noch was finden, wenn nur die Lupe groß genug ist.

04.08.2023

Wie man wieder sieht:

Manch Eine (!) hat keine anderen, größeren Sorgen.
In der Vergangenheit wurden ja gerne schon Zementsilos übermalt sowie Kieslaster beir der Meldestelle für Sexismus angeschwärzt.
(edit/mod/NUB 7.2)

04.08.2023

(edit/mod/NUB 7.2)