Angriff auf Andreas Jurca: AfD-Politiker weist Schilderung von möglichem Zeugen zurück

Die Südländer hat er ja noch vor dem Schlag erkannt. Die Gedächtnislücken kamen erst danach. Also für mich ist da kein Widerspruch?

@M.
Waren Sie dabei, dass Sie so genau wissen, was passiert ist? Dann hätten Sie dem Mann raten sollen, sich im Krankenhaus behandeln zu lassen.

Herr Erich W.
Bisher habe ich von dem Angriff auf den Grünen-Politiker nichts hier in den Medien gelesen.

Bei Herrn Jurca sogar in überregionalen Medien und auch landesweiten Magazinen wie Focus.

Persönlich bekannt heisst nicht, dass es nicht politisch sein kann. Persönlich bekannt heisst nicht befreundet oder sonst was. Auch politische Konkurrenten kennen sich nicht selten Persönlich. Der Angriff erfolgte in aller Öffentlichkeit.

Das der Vorfall mit Herrn Jurca politisch gewesen wäre, behauptet Herr Jurca. Gleichzeitig macht er unterschiedliche Aussagen und begründet das dann mit Filmriss. Zeugen dafür gibt es bisher nicht. Der Vorfall soll morgens 5 Uhr statt gefunden haben in stark alkoholisiert Zustand.

"Die Medien berichten vergleichsweise wenig über den Vorfall und schnell machen Behauptungen die Runde, die Tat sei vielleicht nicht politisch motiviert gewesen (obwohl das in Niedersachsen durch die persönliche Bekanntschaft plausibler wäre)."

Nein, die Medien berichten viel zu viel über diesen Fall. Wenn man bedenkt, dass bei Volksfesten das eine oder andere blaue Auge überhaupt niemand wundert, so wird hier doch um Einiges übertrieben. So prominent ist Herr Jurca auch wieder nicht. Den meisten Bürgern von Augsburg wird es wohl egal sein, wer und warum jemand mit blauen Veilchen zum Ende der Nacht nach Hause kommt. Einfach die Polizei machen lassen und die Füße ruhig halten.

Richard M::
>> So prominent ist Herr Jurca auch wieder nicht. <<

Jetzt aber schon...

Die Sachlage, dass er scheinbar verprügelt wurde, ist eine Sache. Wie es zu diesem ganzen kam, ist eine andere.

Herr Jurca gibt ja an, dass gezielt überfallen wurde und nichts getan hätte.

Genau daran gibt es aber erhebliche Zweifel. Alkoholisiert, 5 Uhr morgens, .... wäre nicht das erste mal, dass sich welche aus welchen unbedeutenden Gründe auch immer in die Haare kriegen.
Dann ändert es erheblich die Sachlage. Dann war es eben kein gezielter Angriff!

Herr Jurca hat selber seine Mitgliedschaft zur AfD als Grund ins Spiel gebracht.
Und genau an diesem Grund bestehen erhebliche Zweifel.
Sollten (ganz) andere Gründe zu der körperlichen Auseinandersetzung geführt haben, wäre das nicht unbedingt förderlich für seinen Wahlkampf.
Im Wahlkampf ist es besser, wenn man sagen kann, man wurde wegen seiner politischen Einstellung so zugerichtet als weil man sturzbetrunken durch die Straßen gezogen ist und andere angesprochen hat.

Ich denke überhaupt diese schlagen, stechen, beleidigen, bedrohen ist völlig daneben.. ob Politiker oder Bürger geht gar nicht.. dieses Gewalt denken muss aus den Köpfen wieder raus.. Achte auf deine Gedanken sie sind der Anfang deiner Taten..

Denken Sie doch auch mal ernsthaft nach. Dann kommen Sie vllt.darauf, dass man zwar auch betrunkene Politiker nicht zusammen schlagen darf, ihre Zeugenaussagen aber mit Vorsicht zu genießen sind.

Ich persönlich finde die Verletzungen ja etwas eigenartig. Zwei massiv verschwollene Augen, aber Augenbrauen, Nase Lippen unversehrt. Vllt. sollte man ihn doch mal forensisch untersuchen, ob die Verletzungen zu der Aussage passen.

>>Ich frag mich ernsthaft, was der Umstand, dass er offensichtlich betrunken war, etwas an der Sachlage ändert?
Darf man betrunkene Politiker prügeln?<<

Die Prügelei war an einem Samstag in der früh um 5 Uhr. Nicht sehr wahrscheinlich, dass da jemand völlig nüchtern auf einen Betrunkenen getroffen ist. Wahrscheinlicher ist es da schon, dass auf beiden Seiten Alkohol im Spiel war. Alkohol enthemmt bekanntlich und ist oft der Grund für körperliche Auseinandersetzungen. Die Behauptung vin Herrn Jurca, dass er gefragt worden sei, ob er der Politiker auf dem Plakat sei, ziehe ich persönlich in Zweifel. Denn um 5 Uhr ist es noch dunkel, die Morgendämmerung beginnt erst später. Aber das zu klären ist Sache der Behörden.

Frage an @Harald V.
haben eventuell auch Sie, meine beiden Beiträge "nicht richtig" verstanden?

Herr W.
Ich habe auf den Beitrag von Frau R. geschrieben. Nicht auf Ihren.

Zu Ihrer Antwort auf Frau B.

Es steht überhaupt nicht fest, ob es ein Überfall war. Ermittlungen laufen. Und ausser der Aussage von Herrn Jurca gar nichts bekannt.
Und wie ich geschrieben habe. Herr Jurca hat durchaus politisches Interesse seinen Zustand und das Ereignis in einem bestimmten Licht da stehen zu lassen. Kann stimmen oder auch nicht. Dazu benötigte man aber noch weitere Aussagen. Am besten von Dritten oder andereren möglichen Beteiligten.

Hallo Frau Marianne B.
ich bin überzeugt, dass Ihre Antwort auf meinen Beitrag hin "nicht böse" gemeint war.
Ich habe auch nirgendwo geschrieben, dass die AZ-Zeitung davon berichten soll/muss, was er für eine Aussage gegenüber der Polizei macht, bzw. gemacht, oder "nicht" gemacht hat.

Wenn ich aber Recht und Gesetz achte dann ist das meine ich "oberste Bürgerpflicht" zu so einem Vorfall, (wenn man denn dabei gewesen ist) eine Aussage zu machen, um so den wirklichen Tätern auf die Spur zu kommen! Und das so ein Überfall bestraft werden muss, das steht auch "für mich" außer Frage, ob jetzt AfDler, oder sonst einem jeden normalen Bürger!

Und es ist ganz alleine Sache der Polizei, ob sie seinen Aussagen nun Glauben schenkt, oder nicht. Und ob das nun dann "unbedingt" zu seinem Arbeitgeber durchdringen muss, das halte ich auch mal für eine Gerücht, bzw. wie gut oder schlecht sich die Polizei bei der Befragung anstellt und was sie dann an die Öffentlichkeit preisgibt/weitergibt.

Ich hoffe, Sie haben jetzt meine "Fragestellung richtig" verstanden, Danke.

Laut einigen anderen Artikel wäre es ein Parteifreund gewesen. Als ein AfD-Mitglied. Und dieser möchte nicht, dass sein Arbeitgeber von seiner Parteimitgliedschaft erfährt. Und nicht jeder Arbeitgeber möchte ein Mitglied einer Partei beschäftigen, die immer mehr auch offen rechtsradikaler wird.
Das sehen selbst ehemaligen AfDler so. Hier wieder ganz aktuell.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article246920846/AfD-Stadtraetin-kuendigt-Parteiaustritt-an-Genau-so-wurde-auch-die-NSDAP-gross.html

Schon mal überlegt, was nicht selten über Menschen hereinbricht, wenn bekannt wird, dass sie beispielsweise homosexuell sind?

Ernsthaft?
Er lässt sich zusammenschlagen für Publicity?
Manche Kommentare erzeugen nur noch Kopfschütteln.

Auffällig ist ja schon die Symmetrie seiner "Veilchen", und dass die dazwischenliegende Nase nichts abbekommen hat.

Lutz K., sieht man sich das Bild genau an, fällt auf, dass die Verletzungen nur auf den ersten Blick symmetrisch sind: Das linke Auge Jurkas ist rundum rot und verschwollen. Dort hat ihn entweder ein Schlag getroffen oder ihm wurde bei einem Sturz die Brille aufs Auge gedrückt. Das rechte Auge dagegen ist nur zur Nase hin rot und verschwollen, was vermutlich durch das massive Brillengestell beim Schlag aufs linke Auge entstanden ist. Ergo gab es nur einen Schlag ins Gesicht - oder einen ungebremsten Sturz.
Jurca soll zudem einen Bruch des Sprunggelenks erlitten haben. Dies deutet wie die Abschürfungen an den Beinen eher auf einen Unfall im volltrunkenen Zustand hin.

Wenn Wolfgang L.

so „weitermacht“, dann liefert er uns die Lösung des Falles . . . .

Er wurde zusammengeschlagen. Richtig. Ist an sich eine Straftat (Körperverletzung).
Das er überfallen wurde, steht dagegen nicht fest. Bisher gibt es keinen wirklich zweifelsfreien Ablauf des Geschehens.
Alkohol war wahrscheinlich mit im Spiel. Wie es genau dazu kam, ist bisher im Unklaren.

Vielleicht sollte man mal die ganze Straftat losgelöst von der AfD betrachten. Ist zwear bei uns schwierig - sollte aber möglich sein. Ich nehme mal stark an, daß Ähnliches schon gegenüber parfteilosen Personen vorgefallen ist.

Warum nur hat man Zweifel, dass das geschieht? Weil der Hauptzeuge erst Tage später vernommen werden soll etwa? Weil nicht interessiert, ob Jurca und wenn ja wie stark angetrunken war? Das könnte ja auf seine Urteilsfähigkeit durchaus Auswirkung gehabt haben….

Ich wiederhole mich dazu "nochmals"
Frage: Warum und weshalb hat die Polizei den Begleiter von Herrn Jurca nicht "besser" ausgefragt, der laut einem AZ-Zeitungs-Bericht, keine Aussage wegen seinem Arbeitgeber machen wollte/will.
Wenn da nicht "etwas faul" ist, dann heiße ich "Hans" statt Franz!