Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Augsburg: Baustelle im Wald? Naturschützer protestieren gegen geplantes Lechkraftwerk
Augsburg
23.08.2023
Baustelle im Wald? Naturschützer protestieren gegen geplantes Lechkraftwerk
Diese Betonschwelle im Lech im Stadtwald soll im Zuge der Renaturierung in eine Steinrampe umgebaut werden. Der Energiekonzern Uniper will ein Kraftwerk integrieren.
Foto: Gönül Frey
Plus
Die Lechallianz will klagen, sollte der Energiekonzern Uniper im Augsburger Stadtwald bauen dürfen. Das geplante Kraftwerk unterlaufe die Renaturierung, heißt es.
"Das geplante Kraftwerk würde die Zielsetzung des Sanierungsprozesses konterkarieren", ist Groß überzeugt. Wesentliche Zielsetzungen von Licca liber – vor allem Verbesserungen für Fische – könnten so nicht erreicht werden. Uniper hält die Pläne hingegen für ökologisch unbedenklich. Die angedachte Kraftwerksanlage stehe im Einklang und nicht im Gegensatz zu "Licca liber", so Sprecher Theodoros Reumschüssel.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonKlaus Huber
24.08.2023
grüner Strom muss nur aus der Steckdose kommen - woher er wirklich ist, spielt keine Rolle. Diesse Kraftwerk hört sich allerdings wirklich nach grün an
VonPeter P.
24.08.2023
Das wird erst lustig, wenn die Grünen und ihre Helfer aus den Medien die CSU zur hektarweisen Abholzung von Wäldern für Windkraftwerke gebracht haben. Man nimmt ja gerne die Gesamtfläche Bayern als Maßstab des Windkraftausbaus und verschweigt die enormen 35% Flächenanteil des Waldes.
VonMichael K.
23.08.2023
An einer vorhandenen Betonschwelle (die aktuell keinen Strom erzeugt) ein Kleinwasserkraftwerk mit der gleichen Höhendifferenz für die CO2-neutrale Stromversorgung von 5000 Haushalten zu bauen inkl. Fischtreppe und fischschonender Turbinen - also viel umweltfreundlicher geht's nimmer. Über den Großkonzern Uniper kann man streiten. Es spärche aber ja nichts dagegen, viel mehr solcher Projekte im Rahmen von kommunalen Energiegenossenschaften etc. umzusetzen und die Bürgern daran zu beteiligen. Würde mich mal interessieren, welchem politischen Lager die Ablehner dieses Projektes mehrheitlich zuzuordnen sind.
VonFriedrich H.
23.08.2023
Mit etwas Phantasie und weniger Fundamentalismus sollten sich sowohl das Kraftwerk als auch die Lechquerung als positive Elemente in das Projekt integrieren lassen. Die Akzeptanz für die begrüßenswerte aber sehr aufwändige Umgestaltung des Flusses könnte damit sicherlich deutlich erhöht werden, auch wenn vom einseitigem "Freiheitsbestreben" zugunsten von Energieeffizienz abgewichen wird (Wasserkraft, Fahrradverkehr).
VonStefan K.
23.08.2023
Aus dem Lech wird mit noch soviel Kiesaufschüttungen und Baggerei (übrigens unter massivsten CO2-Ausstoß der Maschinen) nie wieder ein "natürlicher Fluss". Romantische Spinnereien von Leuten deren Strom aus der Steckdose kommt...
VonFranz X.
23.08.2023
Ich will grünen Strom; ich will grünen Strom! Ach was, dazu braucht man ein Kraftwerk? Nein, das aber nicht! Vergleichbar mit dem Sprichwort "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass!" Ist genauso idiotisch wie die Blockade des BMW-Werks in den Betriebsferien durch die Klimakleber!
Die Diskussion ist geschlossen.
grüner Strom muss nur aus der Steckdose kommen - woher er wirklich ist, spielt keine Rolle. Diesse Kraftwerk hört sich allerdings wirklich nach grün an
Das wird erst lustig, wenn die Grünen und ihre Helfer aus den Medien die CSU zur hektarweisen Abholzung von Wäldern für Windkraftwerke gebracht haben. Man nimmt ja gerne die Gesamtfläche Bayern als Maßstab des Windkraftausbaus und verschweigt die enormen 35% Flächenanteil des Waldes.
An einer vorhandenen Betonschwelle (die aktuell keinen Strom erzeugt) ein Kleinwasserkraftwerk mit der gleichen Höhendifferenz für die CO2-neutrale Stromversorgung von 5000 Haushalten zu bauen inkl. Fischtreppe und fischschonender Turbinen - also viel umweltfreundlicher geht's nimmer. Über den Großkonzern Uniper kann man streiten. Es spärche aber ja nichts dagegen, viel mehr solcher Projekte im Rahmen von kommunalen Energiegenossenschaften etc. umzusetzen und die Bürgern daran zu beteiligen. Würde mich mal interessieren, welchem politischen Lager die Ablehner dieses Projektes mehrheitlich zuzuordnen sind.
Mit etwas Phantasie und weniger Fundamentalismus sollten sich sowohl das Kraftwerk als auch die Lechquerung als positive Elemente in das Projekt integrieren lassen. Die Akzeptanz für die begrüßenswerte aber sehr aufwändige Umgestaltung des Flusses könnte damit sicherlich deutlich erhöht werden, auch wenn vom einseitigem "Freiheitsbestreben" zugunsten von Energieeffizienz abgewichen wird (Wasserkraft, Fahrradverkehr).
Aus dem Lech wird mit noch soviel Kiesaufschüttungen und Baggerei (übrigens unter massivsten CO2-Ausstoß der Maschinen) nie wieder ein "natürlicher Fluss". Romantische Spinnereien von Leuten deren Strom aus der Steckdose kommt...
Ich will grünen Strom; ich will grünen Strom! Ach was, dazu braucht man ein Kraftwerk? Nein, das aber nicht!
Vergleichbar mit dem Sprichwort "Wasch mir den Pelz aber mach mich nicht nass!"
Ist genauso idiotisch wie die Blockade des BMW-Werks in den Betriebsferien durch die Klimakleber!