Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Bayern
  3. Bayern: Steinwurf auf Schulze und Hartmann: Woher kommt diese Verrohung?

Bayern
19.09.2023

Steinwurf auf Schulze und Hartmann: Woher kommt diese Verrohung?

Katharina Schulze und Ludwig Hartmann auf der Bühne im Neu-Ulm. Bei der Veranstaltung wurde plötzlich ein Stein auf die beiden Politiker geworfen.
Foto: Dagmar Hub

Plus Am Sonntagabend wirft ein Mann einen Stein auf das Spitzenduo der Grünen. Der Wahlkampf wird immer rauer. Inzwischen gibt es Neuigkeiten zum Verdächtigen.

Nach der Attacke sitzt der Schock tief. „Ich habe mich nicht mehr sicher gefühlt", sagt Ludwig Hartmann, Fraktionsvorsitzender der Grünen im Bayerischen Landtag. "Dieser Stein hat uns gegolten. Er hat uns nicht verletzt, aber unsere demokratischen Werte", fährt Hartmann gegenüber unserer Redaktion fort. Ähnlich äußert sich Katharina Schulze, Co-Fraktionsvorsitzende: „Das war schon ein Schock. Gut, dass niemandem etwas passiert ist." Sie erlebe immer wieder Hass und Hetze, nicht mehr nur im Internet, sondern auch auf der Straße, erzählt sie. „Aber Steine werfen? Das hat mit Protesten oder Unzufriedenheit nichts mehr zu tun." Schulze spricht von einer „zunehmenden Verrohung in diesem Wahlkampf", die ihr Sorgen bereite.

Das Spitzenduo Hartmann und Schulze stand am Sonntagabend bei einer Wahlkampfveranstaltung in Neu-Ulm auf der Bühne, als plötzlich ein Stein auf die beiden Politiker geworfen wurde. Mittlerweile gibt es einige Details über den mutmaßlichen Täter: Es soll sich um einen 44-Jährigen aus Baden-Württemberg handeln – der Mann gilt als polizeibekannt. Die Delikte, eher niederschwellige Kriminalität, sollen allerdings schon lange zurückliegen. Vor Ort hatten sich Personen aus der Szene der Querdenker, aber auch Sympathisanten der AfD aufgehalten. Nach Polizeiangaben soll der Steinwerfer ein Kritiker der Corona-Maßnahmen sein, als Querdenker soll er bisher aber nicht strafrechtlich in Erscheinung getreten sein. 

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

20.09.2023

Vielleicht sollten sich unsere Politiker und Rechtsbehörden mal Gedanken machen, wie es soweit kommen kann/konnte.
Heute werden vielen Taten mit dem "Recht auf Demonstrationsfreiheit" gerechtfertigt un die Justizbehörden prüfen und verhängen, wenn überhaupt, dann nur geringe Strafen. Das Rechtsverständnis in der Bevölkerung schwindet, wenn man sieht, wie z.B. die "Letzte Generation" agiert und in der Regel nichts dagegen unternommen wird. Andere "springen auf diesen Zug auf" und beanspruchen diese "Freiheit" auch für sich. Wie soll man erklären, dass Festkleben auf der Strasse, Beschmieren und Besprühen mit Farbe von Gebäuden, Denkmälern, Autos, Flugzeugen usw. mit Demonstrationsfreiheit erklärt wird und meist straffrei bleibt? Auch die Grünen sind da nicht gerade dagegen. Allerdings rechtfertigt das Steinewerfen auf Personen dies auf keinen Fall.
Liebe Grüne. denkt doch mal an Joska Fischer und zu seiner vermummten Steinewerferei auf Polizisten! Aber das vergisst man lieber schnell.

20.09.2023

"Das Rechtsverständnis in der Bevölkerung schwindet"
genau so ist es, aber ich stelle Ihr Rechtsverständnis in Frage, wenn Sie das Werfen mit Steinen auf Menschen relativieren, die sich politisch für ein besseres Land stark machen.
Wer Gebäude beschädigt und beschmiert, wird wegen Sachbeschädigung zur Verantwortung gezogen. Dafür braucht es kein neues Rechtsverständnis und keine neuen Paragrafen. Und Fischer hat sich ausreichend erklärt seinerzeit, das ist so ein alter Zopf, das wird langsam wirklich langweilig.
Wo sich das Volk wirklich Gedanken machen sollte, "warum es soweit kommen konnte". WARUM haben viele junge Menschen Angst um ihre Zukunft? Vielleicht weil ihre Eltern und Großeltern nichts ändern und möglichst wenig investieren wollen, damit auch ihre Zukunft eine gute Chance hat?

20.09.2023

@MARIA REICHENAUER
Was schreiben Sie da? Ich relativiere keinesfalls das Steinewerfen, egal auf wenn, wann und warum! Es gibt kein Recht dazu!
Und weiter: Sie schreiben: "Wer Gebäude beschädigt und beschmiert, wird wegen Sachbeschädigung zur Verantwortung gezogen". Richtig. wenn es der "Normalbürger, ohne sich auf seine Demonstrationsfreiheit zu berufen, tut. Sobald man sich darauf beruft , wird geprüft und beraten und meist dann eingestellt. So sieht das heute aus.
Und dann: "Die Eltern und Großeltern ändern nichts und wollen möglichst wenig investieren"
Unsere Eltern und Großeltern haben dieses Land mit aufgebaut und zu dem gemacht, was heute Deutschland weltweit Achtung erbringt! Denken Sie mal ruhig darüber nach und wie sie als Kind behütet aufgewaschen sind Den Älteren jetzt die Schuld an diesem Dilemma zu geben, finde ich unverschämt! Und Hören Sie mit mit Fischer auf: ausreichend erklärt seinerzeit! Da gibts nichts zu erklären! Ist in keiner Weise, damals wie heute, zu erklären oder zu rechtfertigen! Egal wer das tut!

20.09.2023

Das ist wie immer das Totschlagargument, dass unsere Eltern und Großeltern das Land aufgebaut haben usw. Dass die jetzige Erwachsenengeneration allerdings wenig bereit ist, auch für künftige Generationen eine gute Zukunft zu sichern, das ist ein Skandal. Da brauchen Sie sich nicht so zu echauffieren  – auch ich habe für dieses Land tatkräftig mitgearbeitet und ich will, dass die heutige Jugend eine Welt vorfindet, in der sie gut leben kann. Ich finde es nicht gut, wenn Dinge mutwillig beschädigt werden, und die Täter werden dafür belangt – das Demonstationsrecht deckt keine individuellen Straftaten.

20.09.2023

>> WARUM haben viele junge Menschen Angst um ihre Zukunft? <<

Meist nicht wegen der Umwelt, wie uns die Grünen erzählen ;-)

https://www.augsburger-allgemeine.de/augsburg/Augsburg-Mobilitaet-Immer-mehr-junge-Augsburger-melden-ein-eigenes-Auto-an-id59680876.html

>> Mobilität: Immer mehr junge Augsburger melden ein eigenes Auto an <<

Vielleicht wegen Wohnungsmangel durch verfehlte Klima-, Wirtschafts- und Migrationspolitik?

https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/wohnungsmarkt-bundesbauministerin-geywitz-der-fokus-liegt-zu-stark-auf-der-daemmung-id67905586.html

>> Bauministerin Geywitz: "Der Fokus liegt zu stark auf der Dämmung" <<

Jetzt gehts los!

20.09.2023

@ Hans M.

Sie bringen alles ganz schön durcheinander und vergleichen haarsträubend Äpfel mit Birnen. Damit lässt sich doch kein Steinwurf auf Politiker relativieren. Außerdem ist das Zeigen auf Andere doch recht primitiv gedacht. Wir sind doch nicht im Kindergarten.
Wo bleibt ihr Rechtsverständnis?
Beachten Sie, dass die Menschenrechtsorganisation Amnesty International eine zunehmende Einschränkung der Versammlungsfreiheit in Deutschland beobachtet. Es werden mehr Repression gegen Protestierende beobachtet – vor allem gegen Klimaaktivisten. Erstmals wird Deutschland auf einer Liste angeprangert – zusammen mit dem Iran.
Es reicht, Deutschland muss nicht weiter sinken. Demokratieverständnis kann auch gelernt werden guter Mann.

20.09.2023

So, so Frau Reichenauer,
Sie haben als etwas für die "Nachwelt" und für die heutige Jugend getan, da habe ich aber von Ihnen mal ganz was "Anders" gelesen, Ja.

>>auch ich habe für dieses Land tatkräftig mitgearbeitet und ich will, dass die heutige Jugend eine Welt vorfindet, in der sie gut leben kann.<<

Leute wie Sie verhindern nämlich mit Ihrer Ideologischen Einstellung, dass die "Alten" so wie ich, noch etwas in Ihren Häuser modernisieren, wenn jedes Gesetz das beschlossen wurde, bereits bei der Beschluss-Fassung, ein Verfall-Datum aufweisen!

Ich jedenfalls werde nach dem Umbau meines künftig "Behindertengerechten Bad" und einem "Treppelift in den Keller "nichts mehr" investieren (Ein neues Schlafzimmer habe ich bereits mit ins Wohnzimmer integriert) und meine beiden Häuser alsbald meinen beiden Töchtern überschreiben lassen!

Und wenn der/die Letzte "von uns Beiden" aus dem Haus getragen wird, werden die beiden Häuser dann von einem Makler verkauft und die Kinder müssen sich um "nichts mehr" kümmern, nur "Schenkungssteuer" bezahlen die weiter günstiger ausfällt, als die "Erbschafts-Steuer" später ausfallen würde!
So eben macht das mein "Super-Steuer-Berater" der in Schwabmünchen sitzt und alles gerade für den Notar ausfertigt.
Ich jedenfalls lebe danach bestimmt viel, viel Sorgenfreier, Ja!

20.09.2023

@MARIA REICHENAUER
Bei Ihnen ist das ein "Totschlagargument" oder wie bei Fischer ein "alter Zopf" und langweilig! Fischer hat zugegeben, dass er gewaltätig und militant war (damals mit 25 und älter). Er hats zum Außenminister geschafft. Ein Vorbild für die Jugend. Meiner Meinung nach gings ab da schon Bergab. Wer gewaltätig und militant war, kann Regierungsverantwortung im Ministerrang übernehmen. Ein deutliches Vorbild für die Jugend! Und Sie beschweren sich, dass man der heutigen Jugend nicht den Teppich zu eine Zukunft ausrollt? Was haben Sie für ein Bild über die heutigen Eltern? Wahrscheinlich haben sie keine Kinder, sonst würden Sie nicht so über die heutige Erwachsenengeneration reden! Das ist der Skandal. Es fehlt den meisten Jugendlichen heute die Leistungsbereitschaft und das "Anpacken" in schwierigen Zeiten. Demonstrieren und dafür sein, dass man dagegen ist (egal bei was), ist das Motto vieler..

20.09.2023

@RICHARD M
Relativieren? Keineswegs. Einschränkung der Demonstrationsfreiheit? Deutschland wird mit dem Iran zusammen auf einer Liste? Danke für Ihre Interpretation!! Das schreit ja direkt nach noch mehr Gewaltdemos gegen diese "böse Bundesrepublik"!
Wenn Sie diesen heutigen "Missbrauch" der Demonstratonsfreiheit mit Straßenfestkleben, besprühen von Häusern, Autos, Flugzeugen, Denkmälern , usw mit Farbeu nd ähnlichem gutheisen, braucht man sich über die "Verrohung, wie im Artikel beschrieben, nicht mehr wundern. Man nimmt sich heute das Recht zur Gewalt heraus und diese bei Demonstrationenso so mit zu rechtfertigen.
Verurteilungungen sind da im 1%-igem Bereich!

20.09.2023

>>Liebe Grüne. denkt doch mal an Joska Fischer und zu seiner vermummten Steinewerferei auf Polizisten!<<

Witzig… Genau diejenigen, die sich darüber beschweren, daß man dem Aiwanger 35 Jahre olle Kamellen vorwirft, tun das jetzt beim Joschka, nur daß der Steinewurf vom Joschka nochmal 15 Jahre früher geschah…

22.09.2023

@ Hans M.

"Deutschland wird mit dem Iran zusammen auf einer Liste? Danke für Ihre Interpretation!!"

Guter Mann, das ist Fakt und keine Interpretation. Machen Sie sich doch erst mal schlau bevor Sie Blödsinn schreiben. Klimaaktivisten werfen keine Steine gegen Andersdenkende, sie demonstrieren. Vermutlich haben Sie das noch immer nicht erfasst.

"Das schreit ja direkt nach noch mehr Gewaltdemos gegen diese "böse Bundesrepublik"!"

Ihre wirre Rechtsauffassung macht tatsächlich fassungslos. Sie setzen Klimaaktivisten mit Verbrecher gleich und fordern hohe Strafen, aber sie fordern keine Strafen weil Klimaziele nicht erreicht werden.
Wollen Sie im ernst noch mehr Gewaltdemos, weil Deutschland insbesondere Bayern in Bezug auf Menschenrechte bzw. Versammlungsfreiheit zu recht von einer internationalen Organisation gerügt wird?

>>Vor allem Klimaaktivistinnen und -aktivisten sind laut Amnesty zunehmenden Repressionen ausgesetzt. Die bayerische Polizei etwa habe seit Oktober 2022 Dutzende Menschen für bis zu 30 Tage in Präventivhaft genommen, zuletzt im Zusammenhang mit der Internationalen Automobil-Ausstellung (IAA).<< (Quelle: ZDF)

22.09.2023

@RICHARD M
Seien Sie bitte etwas vorsichtig mit Ihren Äusserrungen mir gegenüber! Was für Sie "Blödsinn" ist, sind Tatsachen!
Und weiter: ich akzeptiere nicht , dass man Deutschland "mit dem Iran auf gleicher Liste" vergleicht!
Ich habe nichts gegen Demonstationen, sofern diese im gesetzlichen Rahmen stattfinden. Demonstrationen mit "Strassenklebern, Beschmieren von Gebäuden, Denkmälern, Flugzeugen, Autos (und da sogar das Luftablassen aus den Reifen), usw., haben nichts mehr mit "Demokratie", bzw. "Demonstrationsfreiheit" zu tun. Solche Taten damit zu rechtfertigen, zeigt doch, wie die Wirklichkeit ist und ist kontraproduktiv für die Klimaaktivisten und deren Anliegen.
Wir "wundern" uns, dass die AfD so großen Zulauf hat und sehen nicht, wie auf unseren Rechststaat "herumgetrampelt" wird.
"Aufmerksam, auch mit Gewalt, wenns nötig ist," wegen des Klimawandels zu bekommen, ist leider der Slogan vieler diese "Aktivisten" und "Mitläufer", auch einiger grünen Parteimitglieder. Das ist nicht zu akzeptierern. Demonstrationsfreiheit ist ein wertvolles Recht und Gut und sollte nicht missbraucht werden.! Vielleicht sollte sich "Amnesty international mal mit den Tatsachen auseinader setzen warum man nun bei uns teilweise ein "Reißleine" zieht. Aktivisten, welche veruteilt wurden aber weiterhin Straftaten im Rahmen von Demonstrationen verüben, müssen gestoppt werden auch im Interesse der wahren und friedlichen Demonstranten.

22.09.2023

@ Hans M.

"Was für Sie "Blödsinn" ist, sind Tatsachen!"

Welche Tatsachen denn guter Mann? Schließlich wurde diese Liste von Amnesty erstellt und die Gründe dafür sind durchaus ersichtlich.

"Und weiter: ich akzeptiere nicht , dass man Deutschland "mit dem Iran auf gleicher Liste" vergleicht!"

Es wird niemand interessieren ob Sie das akzeptieren oder nicht. Ich befürchte allerdings, dass Sie sich nicht die Mühe gemacht haben dieses zu verstehen. Es handelt sich lediglich um Versammlungsfreiheit.

Es wäre durchaus angebracht auch zu verstehen warum Klimaaktivisten demonstrieren. An der ganzen Sache gehen die Gründe dafür völlig unter. Ganz sicher sind es keine Verbrecher so wie Sie es darstellen. Man sollte sich nicht von Politikern blenden lassen, die den Klimawandel hinten anstellen nur um einen Wahlerfolg zu erreichen. Unserer Kaviar-Gesellschaft wird es nicht treffen, dafür die Leberkäse Klasse um so mehr.

20.09.2023

Ich bin ehrlich fassungslos über den Grad der Verrohung.

Auch in diesem Forum.
Um das festzuhalten: Es wird durch Beiträge legitimiert, dass Menschen mit Steinen beworfen werden, weil Sie sich politisch engangieren. Wird hier auch moderiert?

20.09.2023

Heute in der Donauwörther Zeitung vorne auf dem Titelblatt:
"Vom bösen Wort zur bösen Tat"
Nun trifft es auch mal die "Grünen"
Vor einer Wahlveranstaltung in Wemding hat die
Grüne Eva Lettenbauer öffentlich von einem
"braunen Dreck" gesprochen!
Solche Entgleisungen sind von keinen Parteien zu dulden,
ist meine Meinung!
Wer im Glashaus sitzt sollte NICHT mit Steinen werfen!

20.09.2023

Natürlich ist diese Tat zu verurteilen. Aber wer das Video des Wahlkampfauftrittes verfolgt, der kann klar erkennen, dass der Steinewerfer genau darauf achtet, keinen Menschen zu treffen. Er hat lediglich einen Stein auf die Bühne geworfen. Von einem Steinwurf auf Schulze und Hartmann kann anhand der Bilder nicht gesprochen werden. Also wieder mal "Viel Lärm um Wenig".

20.09.2023

>>Aber wer das Video des Wahlkampfauftrittes verfolgt, der kann klar erkennen, dass der Steinewerfer genau darauf achtet, keinen Menschen zu treffen.<<

Erzählen Sie das Ihrer Großmutter. Es ist dem Glück zu verdanken, daß er niemanden getroffen hat. Der Steinewerfer ist keinen Deut besser als die <zensiert>, die Steine von Autobahnbrücken werfen.

20.09.2023

"Er hat lediglich einen Stein auf die Bühne geworfen."
Mit diesem Satz haben Sie sich selbst entlarvt. Dieser Satz ist ja geradezu eine Ermutigung, einfach mal ein Steinchen zu werfen – man wolle ja nicht wirklich jemand treffen. Ja sind Sie denn von allen guten Geistern verlassen? Muss ein Politiker – egal welcher Couleur – künftig Angst haben, dass "lediglich jemand einen Stein auf die Bühne wirft", aber er will ja keinen treffen? Wenn so etwas in Deutschland einreißt, dann Gnade uns Gott, dann sind wir nicht mehr weit weg von Zuständen, wie sie in den frühen 1930er Jahren herrschten. Aber vielleicht ist das gewollt von denen, die rechtsextremistische Fantasien im Kopf haben.

20.09.2023

Zur Klarstellung: er hat keinen Stein lediglich auf die Bühne geworfen. er hat den Stein auf die auf der Bühne stehenden Menschen geworfen. So sieht das aus!

20.09.2023

Gewalt geht natürlich gar nicht. Aber bei (massiven) Störungen und verbalen Attacken bei Veranstaltungen des politischen Gegners hat man von den Grünen bislang auch wenig vernommen. Dass eine Regierungspartei (Bundesregierung) eher in der Kritik steht, ist normal. Verschandelung von Wahlplakaten, Störungen - war wohl aus Sicht der Grünen vorher nicht so schlimm, jetzt trifft es einen selbst, da sieht man es natürlich anders.

19.09.2023

Ist ein Stein auf Politiker (=Mensch) schlimmer als auf einen Polizist (=Mensch)?

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/bundestag-beschliesst-hoehere-strafen-fuer-angriffe-auf-polizisten

>> Mit der Mehr­heit der schwarz-roten Ko­ali­ti­on hat der Bun­des­tag am 27.04.2017 hö­he­re Stra­fen für An­grif­fe auf Po­li­zis­ten, Ret­tungs­kräf­te und Feu­er­wehr­leu­te be­schlos­sen.
...
Für die Grünen sagte die Abgeordnete Irene Mihalic, die Vorlage sei "symbolische Gesetzgebung"... <<

Natürlich stimmten die Grünen nicht für das Gesetz!

Die Grünen zersetzen seit Jahren Respekt, Empathie und Solidarität in Deutschland.

Wir können gerne über weitere Beispiele sprechen:

https://www.focus.de/politik/meinung/analyse-von-ulrich-reitz-die-frechen-ablenkungsmanoever-der-gruenen-beim-thema-gewalt-im-freibad_id_199379063.html

>> „Wer als Mitglied der legislativen Gewalt die Gewaltenteilung bei der Diskussion um Gewalttäter ignoriert und vortäuscht zur judikativen Gewalt zu gehören, tut der Verfassung gewaltig Gewalt an. <<
...
Die rhetorische Ablenkungskunst des Whataboutism wird auch von den Grünen beherrscht, von Helge Limburg etwa. Der rechtspolitische Sprecher der Grünen sieht nicht ein, weshalb Gewalttaten im Freibad anders sanktioniert werden sollten als etwa häusliche Gewalt. <<

Geht noch respektloseres Verhalten gegen oppositionelle Politiker?
Geht noch mehr Kälte zu Übergriffen von Gruppen auf Frauen?

19.09.2023

Herr Peter P.,
warum sollen Gewalttaten im Freibad anders sanktioniert
werden als Taten häuslicher Gewalt?
Sie sind ein Meister im Relativieren von Gewalttaten?
Sind die Grünen etwa selbst schuld, weil sie bestimmten
Gesetzen nicht zugestimmt haben?
Wenn jemand Empathie und Respekt vermissen lässt,
dann Sie .
Wäre der Steinwurf auf einer AfD Kundgebung geschehen,
dann möchte ich nicht wissen, was Sie dann geschrieben
hätten.

20.09.2023

>> warum sollen Gewalttaten im Freibad anders sanktioniert werden als Taten häuslicher Gewalt? <<

Ja sollten sie - bei Übergriff von Gruppen im öffentlichen Raum - ich hatte das oben ausgeführt.


>> Sind die Grünen etwa selbst schuld, weil sie bestimmten Gesetzen nicht zugestimmt haben? <<

Natürlich tragen die Grünen für ihr Stimmverhalten im Bundestag Verantwortung - was denn sonst?

https://rsw.beck.de/aktuell/daily/meldung/detail/bundestag-beschliesst-hoehere-strafen-fuer-angriffe-auf-polizisten

>> Mit der Mehr­heit der schwarz-roten Ko­ali­ti­on hat der Bun­des­tag am 27.04.2017 hö­he­re Stra­fen für An­grif­fe auf Po­li­zis­ten, Ret­tungs­kräf­te und Feu­er­wehr­leu­te be­schlos­sen.
...
Für die Grünen sagte die Abgeordnete Irene Mihalic, die Vorlage sei "symbolische Gesetzgebung"... <<

20.09.2023

Herr Peter P.,
Sie wiederholen sich nur.
Was haben Sie oben ausgeführt?
Noch einmal.
Warum soll ein einzelner in einer Gruppe,
die im Bad eine junge Frau bedrängt,
anders sanktioniert werden als ein Mann,
der in seiner Wohnung eine Frau bedrängt.
Auf Ihre Antwort bin ich gespannt.

20.09.2023

@ Peter P.
Das Ablenkungsmanöver funktioniert überhaupt nicht. Es lässt sich lediglich feststellen, dass Sie diesen Vorgang relativieren und damit möglicherweise zu weiteren Verrohungen beitragen.

19.09.2023

Die Leute werden halt immer dümmer. Früher nahm man ungekochte Eier oder reife Tomaten. Auch nicht schön aber wohl eher ungefährlich.