Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte.
Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit
finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den
Privatsphäre-Einstellungen.
Weiter mit dem PUR-Abo
Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat.
Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat.
Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der
Datenschutzerklärung.
Einwilligung:
Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw.
Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die
beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere
bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon,
dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau
verarbeitet werden können.
Tracking durch Dritte:
Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt.
Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein.
Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen
wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil
und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.
Externe Inhalte:
Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und
Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von
denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem
Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.
Verarbeitungszwecke:
Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse,
Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien.
Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere: Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen
Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere
Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.
Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über
Zielgruppen und Produktentwicklungen
Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr
Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance
von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die
Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet
werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.
Kind in Augsburg von Baum erschlagen: Freispruch für Baumkontrolleur
Prozess in Augsburg
27.09.2023
Urteil zu tödlichem Baumsturz: Eine Tragödie, an der niemand Schuld trägt
Große Trauer herrschte nach dem tödlichen Baumsturz im Juli 2021 auf dem Spielplatz in Augsburg-Oberhausen. Ein Ahorn war oberhalb des Wurzelwerkes abgebrochen und hatte ein kleines Mädchen erschlagen.
Im Juli 2021 erschlug ein 23 Meter hoher Ahorn in Augsburg ein kleines Mädchen. Nun stand ein Baumkontrolleur vor Gericht. Der Fall belastet bis heute alle Beteiligten.
Kein Urteil der Welt könne ihrer Mandantin ihr Kind wieder zurückbringen, betonte Anwältin Daniela Rose in ihrem Plädoyer am Ende des Prozesses, auf den deutschlandweit geschaut wurde. Vor dem Amtsgericht Augsburg ging es am Montag um eine Tragödie, die sich im Juli 2021 im Stadtteil Oberhausen abgespielt hatte. Dort stürzte ein 23 Meter großer Ahorn auf eine Wippe. Der Baum erschlug ein 20 Monate altes Mädchen, die damals 28 Jahre alte Mutter erlitt schwere Verletzungen. Die ältere Tochter blieb unverletzt. Vor Gericht stand jetzt ein 58-jähriger Baumkontrolleur. Der Prozess endete für ihn mit einem Freispruch.
Der Familienvater und gebürtige Augsburger war bereits rund 15 Jahre als Baumkontrolleur für die Stadt Augsburg tätig. Vor etwa acht Jahren ging der Baumbestand auf dem parkähnlichen Spielplatz an der Dieselstraße in seine Verantwortung über. Wie sein Verteidiger Hansjörg Schmid Richterin Alexandra Lehner erklärte, sei der Baum damals schon genauso schräg gewachsen gewesen wie zum Zeitpunkt der letzten Überprüfung. Diese fand turnusgemäß statt – 14 Monate vor dem Unfall. Für seinen Mandanten habe es keinerlei Anhaltspunkte gegeben, dass der Ahorn nicht mehr standsicher sein könnte. Tatsächlich war der Baum innen schon längst von dem sogenannten Brandkrustenpilz befallen. Die Staatsanwaltschaft sah beim Kontrolleur zunächst ein Versäumnis.
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .
Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.
Themen folgen
Die Diskussion ist geschlossen.
VonRamona Z.
25.09.2023
Ich wünsche der Familie als auch dem Kontrolleur, dass sie irgendwann etwas wie Frieden finden und sie nicht völlig an dem Unglück zugrunde gehen. Und natürlich alles Gute zum Nachwuchs.
VonHans M.
25.09.2023
Gottseidank! Anerkennend auch die Aussage (und Verzicht auf Antrag) des Nebenklägers im Namen seiner Mandantin: "Für meine Mandantin kann kein Urteil der Welt ihre Tochter zurückbringen".
VonFriedrich E.
25.09.2023
3 Gutachter habe 3 unterschiedliche Meinungen nachdem sie Wochen und Monate Zeit hatten den Baum und dessen Beschaffenheit zu studieren, während das schwächste Glied in der Kette wahrscheinlich nur Minuten dafür hat.
Mal sehen was für Auswirkungen es hat falls kein Freispruch erfolgt. Da kann ja kein Kontrolleur mehr ruhig schlafen wenn er weiß er sitzt mit einem Fuß im Gefängnis.
VonStefan K.
25.09.2023
Vielleicht sollte man das ganze System mal überdenken und Bäume beizeiten und bevor es Riesendinger sind entnehmen und neuee pflanzen. Das hätte noch dazu den Vorteil, dass man das Holz nicht nur noch zu Hackschnitzeln verwursten kann sondern vielleicht auch mal Nutzholz daraus gewinnen kann. Beim letzten Starkgewitter hat es in unserer Umgebung Äste in Baumstärke von Bäumen gerissen, zum Glück ohne Schäden, da fragt sich der Bürger schon, warum man solche Monster nicht irgendwann mal ersetzt. Dann würden vielleicht solche tragischen Unglücke verhindert.
VonErika M.
25.09.2023
Dem stimme ich voll zu. Rechtzeitig alte Bäume fällen und neue nachpflanzen, an denen man sich wieder Jahrezehnte uneingeschränkt freuen kann. Aber in Augsburg wird ja um jeden Baum demonstiert, der gefällt werden soll. Und Privatleute (nicht nur in Augsburg) brauchen ab einer bestimmten Größe des zu fällen beabsichtigten Baumes gar eine Genehmigung der Naturschutzbehörde. Wohl gemerkt - des eigenen Baumes.
VonAndreas T.
25.09.2023
Weil es dann Proteste gibt, weil die schönen alten Bäume umsägt.
VonHans M.
25.09.2023
Sehen sie sich doch nur mal diese "aktiven Baumbesetzer" (genannt Klimaschützer) im städieschen Bereich an. welche so alten Baumbestand bewahren und schützen wollen. In den Wäldern lass ich mit das unter Umständen (wenn keine Gefährdung daurch besteht) noch eingehen. Welche Diskussionen sind da allein am Königsplatz und in der Fuggerstrasse im Gange (Neubeplanzung und teils gefährlichen Baumbestand entfernen). Jetzt wird das "schwächste Glied" vor Gericht gezerrt.. Einen Sündenbock braucht man ja!.
VonStefan K.
25.09.2023
In der Regel sind innerstädische "Baumschützer" nicht die gern genannten Klimaschützer sondern ganz normale Leute die mit "aber der schöne Baum" kommen. Schon mal einen Baum umgesägt? Irgendeinen Nachbarn, Anwohner, Spaziergänger etc. der im Zweifel das Grünamt anruft gibt es immer.
VonFranz X.
25.09.2023
@ VonErika M. " ... alte Bäume fällen ...". Welch eine unausgegorene Meinung. Was sind alte Bäume, bzw. ab wann ist ein Baum alt? 10 Jahre, 50 Jahre, 150 Jahre, oder noch älter? Das Alter eines Baumes hat doch keinen Einfluss auf seine Standfestigkeit oder seine Stabilität. Dass bei Sturm und Gewitter Äste und anderes vom Baum geweht werden kann, abgesehen davon, dass dies bei jedem Alter eines Baumes sein kann, ist doch etwas natürliches. Umwelteinflüsse und sonstige äußere Einflüsse können auf einen Baum einwirken. Sichtbar oder nicht sichtbar. Leider, leider passieren immer wieder Unfälle. Nur gänzlich vermeiden können wir dies nicht!
Die Diskussion ist geschlossen.
Ich wünsche der Familie als auch dem Kontrolleur, dass sie irgendwann etwas wie Frieden finden und sie nicht völlig an dem Unglück zugrunde gehen. Und natürlich alles Gute zum Nachwuchs.
Gottseidank!
Anerkennend auch die Aussage (und Verzicht auf Antrag) des Nebenklägers im Namen seiner Mandantin: "Für meine Mandantin kann kein Urteil der Welt ihre Tochter zurückbringen".
3 Gutachter habe 3 unterschiedliche Meinungen nachdem sie Wochen und Monate Zeit hatten den Baum und dessen Beschaffenheit zu studieren, während das schwächste Glied in der Kette wahrscheinlich nur Minuten dafür hat.
Mal sehen was für Auswirkungen es hat falls kein Freispruch erfolgt. Da kann ja kein Kontrolleur mehr ruhig schlafen wenn er weiß er sitzt mit einem Fuß im Gefängnis.
Vielleicht sollte man das ganze System mal überdenken und Bäume beizeiten und bevor es Riesendinger sind entnehmen und neuee pflanzen. Das hätte noch dazu den Vorteil, dass man das Holz nicht nur noch zu Hackschnitzeln verwursten kann sondern vielleicht auch mal Nutzholz daraus gewinnen kann. Beim letzten Starkgewitter hat es in unserer Umgebung Äste in Baumstärke von Bäumen gerissen, zum Glück ohne Schäden, da fragt sich der Bürger schon, warum man solche Monster nicht irgendwann mal ersetzt. Dann würden vielleicht solche tragischen Unglücke verhindert.
Dem stimme ich voll zu. Rechtzeitig alte Bäume fällen und neue nachpflanzen, an denen man sich wieder Jahrezehnte uneingeschränkt freuen kann. Aber in Augsburg wird ja um jeden Baum demonstiert, der gefällt werden soll. Und Privatleute (nicht nur in Augsburg) brauchen ab einer bestimmten Größe des zu fällen beabsichtigten Baumes gar eine Genehmigung der Naturschutzbehörde. Wohl gemerkt - des eigenen Baumes.
Weil es dann Proteste gibt, weil die schönen alten Bäume umsägt.
Sehen sie sich doch nur mal diese "aktiven Baumbesetzer" (genannt Klimaschützer) im städieschen Bereich an. welche so alten Baumbestand bewahren und schützen wollen. In den Wäldern lass ich mit das unter Umständen (wenn keine Gefährdung daurch besteht) noch eingehen. Welche Diskussionen sind da allein am Königsplatz und in der Fuggerstrasse im Gange (Neubeplanzung und teils gefährlichen Baumbestand entfernen). Jetzt wird das "schwächste Glied" vor Gericht gezerrt.. Einen Sündenbock braucht man ja!.
In der Regel sind innerstädische "Baumschützer" nicht die gern genannten Klimaschützer sondern ganz normale Leute die mit "aber der schöne Baum" kommen. Schon mal einen Baum umgesägt? Irgendeinen Nachbarn, Anwohner, Spaziergänger etc. der im Zweifel das Grünamt anruft gibt es immer.
@ VonErika M.
" ... alte Bäume fällen ...". Welch eine unausgegorene Meinung. Was sind alte Bäume, bzw. ab wann ist ein Baum alt? 10 Jahre, 50 Jahre, 150 Jahre, oder noch älter? Das Alter eines Baumes hat doch keinen Einfluss auf seine Standfestigkeit oder seine Stabilität. Dass bei Sturm und Gewitter Äste und anderes vom Baum geweht werden kann, abgesehen davon, dass dies bei jedem Alter eines Baumes sein kann, ist doch etwas natürliches. Umwelteinflüsse und sonstige äußere Einflüsse können auf einen Baum einwirken. Sichtbar oder nicht sichtbar. Leider, leider passieren immer wieder Unfälle. Nur gänzlich vermeiden können wir dies nicht!