Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. Ermittlungen um Schuss bei FCA-Spiel: "Mauert" die Staatsregierung?

Augsburg
08.11.2023

Ermittlungen um Polizeischuss am FCA-Stadion: "Mauert" die Staatsregierung?

Beamte der Bereitschaftspolizei (hier bei einer Übung) sind bei Spielen des FC Augsburg immer wieder im Einsatz.
Foto: Ulrich Wagner (Archivbild)

Plus Beim Saisonauftakt des FC Augsburg gegen Borussia Mönchengladbach gab ein Polizist einen Schuss ab. Grünen-Landtagsabgeordneter Max Deisenhofer klagt über offene Fragen.

Die Aufregung war groß, als nach dem Saisonauftakt des FC Augsburg am 19. August bekannt wurde, dass am Rande des Spiels gegen Borussia Mönchengladbach (Endstand 4:4) ein Polizeibeamter einen Schuss aus seiner Dienst-Pistole abgegeben hatte. Die Kugel war offenbar aus dem Inneren eines Polizeibusses durch die Scheibe nach außen geflogen und in einen Kleinbus, einem Infomobil des Gladbacher Supporters-Clubs, eingeschlagen, der in einem abgegrenzten Bereich direkt hinter dem Gästeblock stand. Die Gladbacher hatten den Vorfall dann auch öffentlich gemacht.

Schuss am Rande von FCA-Spiel: Der 27-jährige Polizist ist weiter suspendiert

Der 27-jährige Polizist, der den Schuss abgegeben hatte, wurde eine knappe Woche nach dem Vorfall suspendiert. Die genauen Hintergründe des Vorfalls bleiben vorläufig weiter unklar. Daran änderte auch eine Landtagsanfrage des Grünen-Politikers Max Deisenhofer nichts. Mit Hinweis auf die laufenden Ermittlungen durch das Landeskriminalamt wollte das Innenministerium in seinem fünfseitigen Antwortschreiben, das unserer Redaktion vorliegt, keine neuen Ermittlungsdetails preisgeben. „Trotz der grundsätzlichen verfassungsrechtlichen Pflicht, Informationsansprüche des Bayerischen Landtags zu erfüllen, tritt hier nach sorgfältiger Abwägung der betroffenen Belange im Einzelfall das Informationsinteresse des Parlaments hinter den berechtigten Interessen bei der Durchführung strafrechtlicher Ermittlungen zurück“, heißt es in dem Schreiben. 

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

08.11.2023

@ Anita
Einverstanden, da geh ich mit.

08.11.2023

@ Walter und Anita
Probierens halt die Zusammenhänge in Texten zu verstehen und interpretieren's nix rein, was nicht Ihrer Gedankenwelt entspricht.
Gern für Sie beide nochmal: Es geht um ganz offensichtlich verschleppte Ermittlungsverfahren und um mangelnde Kommunikation seitens des Innenministeriums. Der Parlamentarier Deisenhofer bleibt am Ball und hakt nach. Das ist nur recht und billig.
Niemand prangert ihre Polizeifreunde per se an, also unterstellen Sie das nicht. Ein ausgelöster Schuss ist nicht mit einem "ruppigen Vorgehen" oder dem Einsatz von Pfefferspray zu vergleichen.
Hätten Sie den Text gelesen, könnten Sie dem auch entnehmen, dass die Anzahl der Polizisten dort generell in Frage gestellt wird. Ob Fußballspiele friedlich verlaufen, liegt nicht nur an der Polizeipräsenz, das ist etwas komplexer.

08.11.2023

>>...wo von Steuergeldern bezahlte Freunde und Helfer herumlaufen, die a) mega fahrlässig sind oder b) ihr Handwerk nicht verstehen. <<
Wenn Sie ein bisschen weniger pauschale Aussagen machen würden, die Polizisten generell betreffen, hätte ich garantiert keinen Kommentar abgegeben.
Den Fall ansich und das Verhalten des Beamten, der keine Waffe tragen sollte (und das vermutlich auch nicht mehr tun wird), ist untragbar und gehört definitiv sanktioniert. Ich verstehe also die Zusammenhänge durchaus.

07.11.2023

"wo von Steuergeldern bezahlte Freunde und Helfer herumlaufen, die a) mega fahrlässig sind oder b) ihr Handwerk nicht verstehen."
lieber Franz M., wenn jemand wie sie von "Steuerngeldern" gesteuerte Aussagen macht, dann ist das nicht in Ordnung. Aber ein Beamter hat (vielleicht) einen Fehler gemacht. Nicht der Großteil von Polizisten und Polizistinnen, die ihren Dienst im und am Stadion verrichten.
Eine Aufbauscherei von noch zu erweisenden Sachverhalten und die größtenteils zufriedenstellende Arbeit der Polizeibeamten*innen zu verunglimpfen ist schlicht kontraproduktiv.

07.11.2023

Aber sonst gehts gut, liebe Kollegen! Was der Deisenhofen will? Das, was eigentlich viel mehr Menschen mit Nachdruck fordern sollten: Endlich, nach fast 3! Monaten, ein konkretes Ermittlungsergebnis!! Da fuchtelt ein Beamter vermutlich aus Langeweile mit einer geladenen Waffe herum und es löst sich ein Schuss! Ein unfassbares Risiko, das zum Glück glimpflich ausging. Ich war mit meiner Tochter an dem Tag im Stadion, wo von Steuergeldern bezahlte Freunde und Helfer herumlaufen, die a) mega fahrlässig sind oder b) ihr Handwerk nicht verstehen.

07.11.2023

Vielen Dank ich sehe das genau so.

07.11.2023

Wenn ich die bisherigen Informationen richtig gelesen
/verstanden habe:
Der „Täter“, die Örtlichkeit, der Sachverhalt und „Zeugen“ -
alles bekannt - aber „die genauen Hintergründe“ . . . . . .
„weiter unklar“ ?

07.11.2023

Franz M., wieviele mega fahrlässige, ihr Handwerk nicht verstehende Freunde und Helfer sind Ihnen denn begegnet? Ein Polizist hat sich fahrlässig verhalten und wird sich entsprechend verantworten müssen. Alle anderen halten ihre Köpfe hin, damit Sie und Ihre Tochter hoffentlich einen schönen Tag im Stadion haben.
Also schön den Ball flach halten.

07.11.2023

Die Grünen und ihr Verhältnis zur Polizei ist doch bekannt. Siehe Berlin (zu lasches Einschreiten bei polizeilichen Lagen und kein Rückhalt der Beamten). Zuerst in Ruhe ermitteln lassen und dann Ergebnisse lesen. Der Beamte ist ja suspendiert. So will niemand mehr Polizist*in werden, wenn überhaupt keine Rückendeckung mehr da ist.

07.11.2023

"Rückendeckung" für die Abgabe eines unerlaubten Schusses? Das ist bösester Zynismus!

07.11.2023

Was will dieser Deisenhofer? Aufmerksamkeit? Hat er zuviel Zeit? Es wird doch aufgeklärt und dann berichtet. Aber er will nicht lockerlassen. edit/mod/NUB 7.2)

07.11.2023

In der Zeit in der sicher mehrere Behörden für die Beantwortung der Anfrage etliche Stunden aufwenden musste hätte auch in der Sache ermittelt werden können...

07.11.2023

Was will dieser Deisenhofer eigentlich erreichen? Außer irgendwie Zweifel zu säen bewirkt er aktuell doch rein gar nichts. Der den Schuss abgebende ist suspendiert, es wird seit Ende August 2023 ermittelt, Deisenhofer bekommt 5 Seiten Antworten vom Innenministerium - aber natürlich keine Vorverurteilung - und strenggläubig erwartet er im November 2023, dass die Ermittlungen erst 2024 abgeschlossen werden...

>> Deisenhofer glaubt, dass die Ermittlungen erst 2024 abgeschlossen sein werden. Doch er will nicht lockerlassen. <<

Ein guter Mann für die viert-schwächste Partei Bayerns - immer locker an den Themen der Bürger vorbei...

07.11.2023

"Wie das LKA auf Anfrage mitteilt, werde es wohl noch
ein paar Tage dauern, bis Ergebnisse vorliegen" (so am
22.08. in "Experte zu Polizei-Schuss bei FCA-Spiel . . . . "

Auf meine Nachfrage hierzu vom 08.10. "Und der aktuelle
Stand?" kamen keine "dümmlichen" Kommentare - aber
bei einem Grünen-Politiker : - )

26.12.2023

Der „Nebel“ hat sich offenbar noch nicht gelichtet . . .