Augsburg: Augsburger Zoo präzisiert nach Kritik Aussage zur Pavian-Abgabe

Der wiederholte Hinweis, dass "sich der Zoo schriftlich habe versichern lassen, dass die Paviane ausschließlich zur Zeugung von Nachwuchs herangezogen würden" wirft auch die Frage auf, was so eine Zusicherung im Falle der Nichteinhaltung tatsächlich wert ist. Hätte der Zoo dann überhaupt noch eine Möglichkeit, rechtzeitig einzugreifen?

Es ist immer wieder erfrischend, wenn sich Laien, einschl. der Stadt, mit "fundierten und fachlichen" Äußerungen in die Öffentlichkeit wagen um mitzuteilen, was ihrer Meinung nach richtig wäre.

Mir fehlt in der ganzen Debatte etwas die Sicht auf dieses Forschungszentrum. Was genau wird denn dort gemacht? Ich bin beim Thema Tierversuch zwiegespalten. Grundsätzlich würde ich Tierversuche ablehnen, ich schließe aber nicht aus, dass es Forschungszwecke gibt, bei denen leider nur auf diesem Weg notwendige Informationen gewonnen werden können, ohne am Menschen zu experimentieren. Das ganze ist eine moralische und ethische Gratwanderung. Aber wenn z.B die Behandlung von Krebs nur am Primaten erforscht werden könnte, ohne Menschen zu gefährden, würde ich es durchaus als legitim ansehen, wenn sichergestellt ist, dass den Tieren so wenig Leid wie möglich zugeführt wird.

Es gibt in Göttingen die besagte Zuchtgruppe, die Zuchtmännchen benötigt hat. Die Aussage von Frau Jantschke ist sehr eindeutig: "...dass die abgegebenen Männchen weder für Tierversuche noch primär als Zuchtmännchen eingesetzt würden". Die beiden Männchen werden NICHT für Tierversuche eingesetzt und die beiden Männchen werden auch nicht PRIMÄR als Zuchtmännchen eingesetzt. ABER: Sekundär werden sie eben doch zur Zucht von Nachkommen eingesetzt, die dann wiederum für Tierversuche eingesetzt werden. Es gibt nun einige Argumente für eine Abgabe der Tiere und auch dagegen. Unsachliches Geplärre bringt nichts.

Was ich für viel bedenklicher halte, ist das seit Jahren doch immer fragwürdigere handeln von Frau Jantschke. Sie mag durchaus über fundiertes Wissen verfügen. Ihr allerdings sehr diktatorischer Führungsstil schadet dem Zoo seit vielen Jahren. Ein Miteinander von Direktorin und den Bediensteten - seien es in der Administrative oder unter den Pflegern - dominieren Missklänge und erhebliche Frustration. Die Chefin entscheidet und lässt weder Diskussionen, noch Anmerkungen und schon gar keine Hilferufe zu. Ich rate jedem Zoobesucher einmal in einer ruhigen Minute die Bediensteten offen und ehrlich anzusprechen. Sie werden staunen, was sie da erfahren können. Und nein, es ist keine Wichtigtuerei von mir, es ist die bittere Realität, die ich als regelmäßiger Zoobesucher erlebe.

Meine Hoffnung ist es, dass mit der zweifelhaften Abgabe der beiden Paviane endlich die Arbeit der Direktorin genauer betrachtet und hinterfragt wird. Es ist Aufgabe der Stadt endlich ihrer Verantwortung nachzukommen!

Was soll man da sagen? Was und wem soll man noch glauben?