Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

  1. Startseite
  2. Augsburg
  3. "Spezi"-Streit mit Paulaner verloren: Riegele-Chef bedauert Ergebnis

Spezi-Streit
12.12.2023

Spezi-Streit entschieden: Weshalb der Riegele-Chef das Ergebnis bedauert

"Ich hoffe, dass die Menschen lieber zum Original greifen und damit die kleinen Brauereien unterstützen", sagt Sebastian Priller von der Brauerei Riegele.
Foto: Silvio Wyszengrad

Paulaner darf sein Mixgetränk weiter unter dem Namen "Spezi" vertreiben, genauso wie die Brauerei Riegele in Augsburg. Dort bedauert man das Ergebnis des Rechtsstreits.

Es kombiniert Cola und Orangenlimonade zu einem einzigartigen Geschmack, ist gerade im Sommer erfrischend und passt in den Trend zu alkoholfreien Getränken. Spezi hat gerade in Süddeutschland Kultstatus erobert. Mittlerweile hat sich herumgesprochen, dass es die Augsburger Brauerei Riegele war, die das fertige Mischgetränk erfunden hat. Aber auch die Paulaner-Brauerei in München nutzt diesen Namen. Zuletzt war zwischen beiden Unternehmen um die Verwendung des Namens "Spezi" ein harter Rechtsstreit entbrannt. Seit Donnerstag ist dieser endgültig entschieden. Paulaner kann weiterhin Spezi unter diesem Namen abfüllen. In München herrschte Erleichterung: "Wir freuen uns sehr, dass wir mit dem heutigen Tag Rechtssicherheit haben." Sebastian Priller von der Brauerei Riegele dagegen hatte sich von dem Termin vor dem Oberlandesgericht München mehr erhofft: "Wir bedauern das sehr", sagte er im Anschluss. Die Entscheidung schmerzt ihn. 

Der Disput lässt sich am besten mit einem kleinen Blick in die Geschichte erklären. In der Nachkriegszeit hatte Sebastian Prillers Großvater beobachtet, dass in den Gasthäusern immer häufiger Cola und Orangensaft gemischt werden. Er begann, das Getränk fertig gemischt in Flaschen abzufüllen und ließ sich dafür 1956 den Namen "Spezi" schützen. Im Jahr 1974 schlossen die Augsburger mit Paulaner einen Vertrag, dass auch die Münchner Brauerei den Namen "Spezi" verwenden kann – gegen eine einmalige Zahlung von 10.000 D-Mark. 

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen. Wenn Sie bereits PLUS+ Abonnent sind, .

Dieser Artikel ist hier noch nicht zu Ende, sondern unseren Abonnenten vorbehalten. Ihre Browser-Einstellungen verhindern leider, dass wir an dieser Stelle einen Hinweis auf unser Abo-Angebot ausspielen. Wenn Sie weiterlesen wollen, können Sie hier unser PLUS+ Angebot testen.

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

08.12.2023

Wie Priller auf die Idee kam, den alten Vertrag mit Paulaner anzugreifen, erschließt sich mir nach wie vor nicht. Da hatte er wohl die Dollarzeichen in den Augen. Über seine juristische Beratung sollte Priller mal nachdenken. Das Argument mit der angeblich so teuren Markenpflege erscheint mir auch aus der Luft gegriffen.

08.12.2023

"..gegen eine einmalige Zahlung von DM 10.000...."
Da hätte man halt einen besseren Vertag mit Laufzeit, bzw. Umsatzbedingt abschließen sollen.
Ich denke, dass diese damaligen DM 10.000 die bereits angefallenen Gerichts-, Prozess- und Anwaltskostenkosten nicht annähernd decken.

08.12.2023

Ich schlage eine bayerische CSU-Variante vor:

Trink "Spezl", denn mit Spezlwirtschaft kennen wir uns aus.

08.12.2023

Ist das Thema wirklich so relevant, dass man ständig darüber berichten muss? Soll Riegele und Paulaner doch Werbung schalten. Die "Dauerberichterstattung" reicht jetzt.

08.12.2023

Einmal abgesehen davon, dass ich immer nur das Original von Riegele trinke:
als Unternehmer muss man einfach geschlossene Verträge akzeptieren. Wenn sich im Nachhinein dann herausstellt, dass diese Verträge schlecht verhandelt waren, dann ist das eben Pech und unternehmerische Risiko. Aber anstatt Millionengelder in Prozesse und Markenpflege für Spezi zu stecken, von dem dann auch Paulaner profitiert, könnte man ja mit dem Geld einen Markenwechsel vorantreiben. Aus Raider wurde auch Twix.

08.12.2023

Ich würde dann 'Spatzi' vorschlagen. Die Brauerei fand das ja so nahe an Spezi liegend ("Der Name sei ihrer Marke zum Verwechseln ähnlich"), dass er der Konkurrenzbrauerei den Vertrieb unter dem Namen verboten hat. Die gibt diesen dann sicher gerne gegen ein kleine Ausgleichszahlung (etwa in Höhe der Prozesskosten) ab. : )

07.12.2023

Fun Fact: Josef "Pips" Priller, ehemaliger Chef der Brauerei, kommt als Rolle im Holywood Film "Der längste Tag" vor. Gespielt wurde er von Heinz Reincke

P.S: Ich trinke lieber das Original

07.12.2023

bevor man Verträge abschließt sollte man überlegen und nicht wenn der andere gut ist später jammern .nicht umsonst ist Schörghuber einer der besten in seinem Beruf gewesen auch wenn manche anderen gedacht haben dem werden wir es schon zeigen .

07.12.2023

Spezi ist doch eh nur was für Kinder unter 10 Jahren. Was solls?

07.12.2023

Ich trinke was mir schmeckt und da ist es mir relativ egal wer vor Gericht gewonnen hat.

07.12.2023

Vielleicht sollte es man in "Paulaner Spezl" (Oberlandesgericht München) umbenennen. Ich werde dieses Gesöff auf alle Fälle nicht kaufen