Augsburg: Nur ein Vorgeschmack? Bauern-Proteste legen Augsburger Verkehr teils lahm

Ja - kann man. Rechtsstaat bedeutet, daß der Staat seine Gesetze verwirklicht und daß es eine unabhängige Justiz gibt. Rechtsstaat heißt nicht, daß man immer sofort bei Rechtsbrüchen einschreiten kann. Ist ja auch eine personelle und materielle Frage wenn es an 100 Ecken gleichzeitig brennt. Jetzt kommts noch auf die Aufarbeitung drauf an.

Dazu auch in Spiegel Online (12.01. 17:54 Uhr)

„Dürfen Bauern, was andere nicht dürfen ?“

mit den den Ausführungen von Thomas Fischer,
ehemals Vorsitzender Richter am 2.Strafsenat
des Bundesgerichtshofs

Sie kennen Internet-Suchmaschinen? Mit ihnen ist die Antwort 1000x zu finden.

"Kapitalsüchtig" sind 99,9 % der Menschen, wenn nicht sogar mehr. Ansonsten hätte der Kommunismus funktioniert.
Kapital muss nicht Geld sein. Es kann auch Land, Haus, usw. sein.
Die "Kapitalsucht" ist im Menschen drin und ein Teil des Menschen.
Der Mensch versucht Ressourcen zu erhalten und zu horten. Ist auch logisch. Die das nicht gemacht haben oder nicht so erfolgreich sind in der Evolution auf der Strecke geblieben.
Der Mensch ist zu 90 / 95 % Instinkt- und triebgesteuert.Wir handeln grossteils nicht nach Vernunft sondern nach Instinkt. Das sollte man sich bewusst sein.

Eine Sucht ist zweifelsohne eine Krankheit. Fast 100% aller sind krank? Also ich fühle mich nicht kapitalsüchtig (was immer das auch bedeuten mag). Ich schaue auf gutes Ein- und Auskommen und ein Reservepolster für den Notfall. Das wars. Auch glaube ich nicht, daß ich zu 90%/95% trieb- und instinktgesteuert bin. Ich mache mir schon mehr als 10% Gedanken über das was ich mache...:). Und da gibts sicherlich noch einige mehr.

Wo bekommen Rüstungskonzerne 100 % Subvention vom Staat?
Ihre Hauptabnehmer sind in erster Linie Staaten. Das sind Zahlungen für Leistungen und keine Subventionen. Und Kriegsgerät war schon immer teuer.
In was für einer Realität leben Sie?

Und was soll mit Joschka Fischer sein? Welche Staatschefs?
Er fordert sogar eine massive Aufrüstung Europas.

Hätte Putin die Krieg gegen die Ukraine nicht angefangen, dann bräuchten wir weniger für Rüstung ausgeben und hätten billigere Energie. Niemand hat vorgehabt Russland anzugreifen. Aber es gibt ja noch heute genügend, die der Meinung sind, Hitler blieb keine andere Wahl als einen Krieg zu beginnen. Ist zwar durchaus ein wenig Wahrheit darin, weil das Deutsche Reich aufgrund der massiven Aufrüstung (in 6 Jahren von Milizstandart auf die modernste Armee der Welt) pleite war und Kriegsbeute brauchte aber nicht weil es den anderen zuvorkommen musste oder England oder die USA oder die Juden oder wer auch immer je nach Theorie Hitler den Krieg aufgezwungen hat. Genausowenig hat niemand Putin gezwungen.

Herr Gross, das nennt sich freie Marktwirtschaft.
Die Konzerne haben Kapital. Das Kapital hat keine Nationalität und keinen Pass, es zieht dahin, wo es sich am besten vermehrt. Deshalb sind Staaten miteinander im Wettbewerb um das Kapital. Gefällt Ihnen nicht? Dann bleibt Ihnen nur die Weltrevolution. Das hat aber auch nicht wirklich hingehauen. Weil der Mensch kapitalsüchtig ist.
Alles andere ist Verschwörungstheorien. Keiner auf der Welt hat die Macht. Sondern jeder ist getrieben vom Kapital. Egal um Staatschef oder Konzernchef. Es geht nur darum, in welchem Ausmaß man sich dem Kapital unterwirft.

"Es geht nur darum, in welchem Ausmaß man sich dem Kapital unterwirft."

Die Diktatur des Proletariats ist bekanntlich gescheitert. Die Diktatur des Kapitals wird es auch.
Es wäre den Schweiss der Edlen wert, nach Alternativen zu suchen . . .

Muss vorbehaltlos unterstützt werden. Und nicht nur Arbeit, zeigt dies nicht evtl. schon die letzten PISA-Ergebnisse in der Praxis?

Georg Kr., ganz so schlimm ist nun auch nicht. :))

Die deutschen Bauern leisten schon einen wichtigen Beitrag für die Versorgung mit Lebensmitteln und den Erhalt der Kulturlandschaft. Und sie brauchen auch Subventionen, da sie sonst in dieser überall hoch subventionierten Branche nicht konkurrenzfähig wären.
Das Problem ist, dass die Reichsten und die schlimmsten Umweltschädiger die größten Subventionen einstreichen. Gegen diese Mafia in den eigenen Reihen sollten die Kleinbauern aufstehen und nicht gegen die Grünen, die ihnen helfen und ihre Lebens- und Einkommensgrundlage erhalten wollen,

@ WOLFGANG L.

"Gegen diese Mafia in den eigenen Reihen sollten die Kleinbauern aufstehen und nicht gegen die Grünen, die ihnen helfen und ihre Lebens- und Einkommensgrundlage erhalten wollen"

Sehe ich auch so.
Und sie sollten endlich registrieren, dass sie sich mit diesem unsäglichen dummschwätzenden Hassprediger Aiwanger ein äußerst zwielichtiges Idol ausgesucht haben . . .

... aber dazu müssten die Bauern erst einmal verstehen, welche Rolle ihr eigener Verband in diesem Spiel spielt.

@Georg Kr. vielleicht haben Sie gestern Kulturzeit auf 3sat gesehen, dort hat Dieter Rucht ein Interview gegeben, was sehr interessant
https://www.3sat.de/kultur/kulturzeit/kulturzeit-gespraech-mit-dieter-rucht-100.html auch dort ging es um die Landwirtschaft
ganz am Schluss: Resi I hol di mit dem Traktor ab

@ GISELA B. WOLFGANG L.

"... aber dazu müssten die Bauern erst einmal verstehen, welche Rolle ihr eigener Verband in diesem Spiel spielt."

Der DBV ist die Interessenvertretung der Großagrarier und Agrarfabriken. Präsident Rukwied selbst ist Großagrarier und erhält enorme Subventionen von EU und Bund für seinen 350-Hektar-Betrieb.

In Zusammenhang mit der Streichung der Agrodiesel-Subvention darf eine Schieflage nicht übersehen werden, um die eigentlich auch die Grünen in Regierungsverantwortung wie Özdemir wissen müssten und die sie im Auge haben sollten:

Am härtesten betroffen von der Streichung sind neben den klein- und mittelbäuerlichen Familienbetrieben, um die sich der DBV ziemlich wenig kümmert, ausgerechnet die Bio-Bauern, die nachvollziehbar pro ha einen höheren Dieselverbrauch haben, weil sie einfach häufiger mit Egge und Grubber über die Felder gehen und weniger mit Agrochemie und Mineraldünger.

"... sogar in den letzten beiden Jahren massiv von den Preissteigerungen der Lebensmittel profitiert hat ..."
Wenn Sie einen einzigen Bauern identifizieren könnten, auf den Ihre Behauptung zutrifft, dürfte Ihnen ein Sechser im Lotto sicher sein. Wer bei solchen Preissteigerungen den Reibach macht, steht wohl außer Frage. Außer Sie ignorieren die wirtschaftlichen Gegebenheiten.

Die von ihnen beschriebene kleinbäuerliche Landwirtschaft ist in Bayern quasi nicht mehr existent. Die CSU hat es geschafft, dass Bayern das Bundesland ist, in dem jedes Jahr die meisten Höfe aufgegeben werden. Von Förderungen, Subventionen und verbesserter Abschreibung profitieren die Agrarkonzerne.

Sie kennen die durchnittliche Betriebsgröße einer Landwirtschaft in Bayern? Nein - so wie Sie schreiben keinesfalls.

Sorry, aber so stimmt das hinten und vorne nicht. Sie greifen aus Zahlen von 2019 zurück, war nicht die aus 2023? Zudem: Es geht um die Erhöhung der Kraftstoffsteuer (früher Mineralölsteuer). Diese wurde zweckgebunden eingeführt für den Erhalt und Ausbau des Straßennetzes. Bei landwirtschaftlichen Fahrzeugen wurde auch deshalb ein niederer Steuersatz angesetzt, weil sich diese Geräte zum Großteil auf den Feldern bewegen (deshalb auch der Name Agrardiesel). Diese Erhöhung trifft die Kleinbauern, besonders die Biobauern die keine chemische Keule einsetzen und deshalb öfters auf die Felder müssen, oder bei Weidetierhaltung Wasser und Heu für die Tiere transportieren müssen. Zur KFZ Steuer die eingeführt werden sollte und nun wieder zurück genommen wurde: auch E-Autos zahlen 10 Jahre keine KFZ Steuer und danach nur 50%