Weiter mit Tracking durch Dritte

Besuchen Sie unsere Website mit externen Inhalten, personalisierter Werbung und Werbetracking durch Dritte. Details und Informationen zu Cookies, Verarbeitungszwecken sowie Ihrer jederzeitigen Widerrufsmöglichkeit finden Sie in der Datenschutzerklärung und in den Privatsphäre-Einstellungen.

Weiter mit dem PUR-Abo

Nutzen Sie unser Angebot ohne Werbetracking durch Dritte für 4,99 Euro/Monat. Kunden mit einem bestehenden Abo (Tageszeitung, e-Paper oder PLUS) zahlen nur 0,99 Euro/Monat. Informationen zur Datenverarbeitung im Rahmen des PUR-Abos finden Sie in der Datenschutzerklärung.

Zum Angebot Bereits PUR-Abonnent? Hier anmelden

Einwilligung: Durch das Klicken des "Akzeptieren und weiter"-Buttons stimmen Sie der Verarbeitung der auf Ihrem Gerät bzw. Ihrer Endeinrichtung gespeicherten Daten wie z.B. persönlichen Identifikatoren oder IP-Adressen für die beschriebenen Verarbeitungszwecke gem. § 25 Abs. 1 TTDSG sowie Art. 6 Abs. 1 lit. a DSGVO durch uns und unsere bis zu 220 Partner zu. Darüber hinaus nehmen Sie Kenntnis davon, dass mit ihrer Einwilligung ihre Daten auch in Staaten außerhalb der EU mit einem niedrigeren Datenschutz-Niveau verarbeitet werden können.

Tracking durch Dritte: Zur Finanzierung unseres journalistischen Angebots spielen wir Ihnen Werbung aus, die von Drittanbietern kommt. Zu diesem Zweck setzen diese Dienste Tracking-Technologien ein. Hierbei werden auf Ihrem Gerät Cookies gespeichert und ausgelesen oder Informationen wie die Gerätekennung abgerufen, um Anzeigen und Inhalte über verschiedene Websites hinweg basierend auf einem Profil und der Nutzungshistorie personalisiert auszuspielen.

Externe Inhalte: Zur Ergänzung unserer redaktionellen Texte, nutzen wir in unseren Angeboten externe Inhalte und Dienste Dritter („Embeds“) wie interaktive Grafiken, Videos oder Podcasts. Die Anbieter, von denen wir diese externen Inhalten und Dienste beziehen, können ggf. Informationen auf Ihrem Gerät speichern oder abrufen und Ihre personenbezogenen Daten erheben und verarbeiten.

Verarbeitungszwecke: Personalisierte Werbung mit Profilbildung, externe Inhalte anzeigen, Optimierung des Angebots (Nutzungsanalyse, Marktforschung, A/B-Testing, Inhaltsempfehlungen), technisch erforderliche Cookies oder vergleichbare Technologien. Die Verarbeitungszwecke für unsere Partner sind insbesondere:
Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen

Für die Ihnen angezeigten Verarbeitungszwecke können Cookies, Gerätekennungen oder andere Informationen auf Ihrem Gerät gespeichert oder abgerufen werden.

Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen

Anzeigen und Inhalte können basierend auf einem Profil personalisiert werden. Es können mehr Daten hinzugefügt werden, um Anzeigen und Inhalte besser zu personalisieren. Die Performance von Anzeigen und Inhalten kann gemessen werden. Erkenntnisse über Zielgruppen, die die Anzeigen und Inhalte betrachtet haben, können abgeleitet werden. Daten können verwendet werden, um Benutzerfreundlichkeit, Systeme und Software aufzubauen oder zu verbessern.

▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌ ▉▌▌▉▍▉▌▌▉▍▉▍▉▍ ;▌▉▍▉▉▍▉▌▌▉▍▉▌
  1. Startseite
  2. Sport
  3. FC Augsburg
  4. Bundesliga: FC Augsburg verliert hitzige Partie gegen den FC Bayern

Bundesliga
27.01.2024

FC Augsburg verliert hitzige Partie gegen den FC Bayern

27.01.2024, Bayern, Augsburg: Fußball: Bundesliga, FC Augsburg - Bayern München, 19. Spieltag in der WWK-Arena, Münchens Aleksandar Pavlovic (r) jubelt über sein Tor zum 0:1. WICHTIGER HINWEIS: Gemäß den Vorgaben der DFL Deutsche Fußball Liga bzw. des DFB Deutscher Fußball-Bund ist es untersagt, in dem Stadion und/oder vom Spiel angefertigte Fotoaufnahmen in Form von Sequenzbildern und/oder videoähnlichen Fotostrecken zu verwerten bzw. verwerten zu lassen. Foto: Sven Hoppe/dpa +++ dpa-Bildfunk +++
Foto: Sven Hoppe

Der FC Augsburg zeigt gegen den FC Bayern über weite Strecken eine engagierte Leistung, legt den Münchnern aber zwei Treffer selbst auf und verschießt einen Strafstoß.

Der FC Augsburg hat in der Fußball-Bundesliga eine weitere Überraschung gegen den FC Bayern München verpasst. Zwei Heimspiele in Serie hatten die Augsburger gegen den Meister zuvor gewonnen, nun mussten sie sich mal wieder im eigenen Stadion geschlagen geben. Beim 2:3 (0:2) zeigte die Mannschaft von Trainer Thorup eine engagierte und kämpferische Leistung, belohnte sich aber nicht. Bei zwei Gegentoren hilft der FCA kräftig mit, zudem vergab er einen Strafstoß. Das nächste Spiel bestreitet Augsburg beim VfL Bochum (Samstag, 15.30 Uhr/Sky).

Augsburgs Trainer Thorup veränderte seine Mannschaft gegenüber dem 2:1 in Mönchengladbach personell und taktisch. Er verhalf Winter-Neuzugang Jakic zu seiner Startelfpremiere für den FCA und verstärkte mit dem Kroaten das defensive Mittelfeld. Engels musste auf die Ersatzbank weichen, Vargas rückte auf den linken Flügel. Spannend war, wie Bayerns Trainer Tuchel auf die zahlreichen Ausfälle der vergangenen Tage reagieren würde. Er tat dies, indem er den vielseitigen Guerreiro auf die Position des Rechtsverteidigers setzte und Neuzugang Dier erstmals im Bayern-Trikot beginnen ließ. 

Thorup hatte angekündigt, an der mutigen Herangehensweise festhalten zu wollen. Auch gegen die Münchner wollte der FCA-Trainer nicht nur defensiv agieren. Die ersten Minuten durften ihm gefallen, Demirovic prüfte mit einem Torschuss aus der Drehung Nationaltorhüter Neuer (3.). Wenig später entschied Schiedsrichter Dingert auf Strafstoß. Münchens Abwehrspieler de Ligt hatte den Ball mit dem Arm gespielt. Videoschiedsrichter Stegemann verlagerte den Tatort korrekterweise außerhalb des Strafraums. Beim folgenden Freistoß traf Vargas mit Uduokhai einen Mitspieler (7.). 

FC Bayern gegen FC Augsburg: Videoassistent Stegemann greift mehrmals ein

Ausdruck einer ansprechenden Augsburger Anfangsphase war die Beinahe-Führung durch Rexhbecaj. Volley schickte er den Ball ins lange Eck (12.). Erneut schaltete sich VAR Stegemann ein, erneut korrigierte Schiedsrichter Dingert seine Entscheidung. Rexhbecaj hatte Zentimeter im Abseits gestanden. Den Bayern war anzumerken, dass in dieser personellen Not-Formation Automatismen fehlten. Zumindest näherte sich der Meister durch Nationalspieler Goretzka dem FCA-Tor an, als er den Ball ans Außennetz setzte (14.). Tuchel wirkte an der Außenlinie unzufrieden, ärgerte sich über Unzulänglichkeiten seiner Stars, während Thorup entspannt an der äußersten Ecke seiner Coaching-Zone den stillen Beobachter gab.

Tuchels Laune verbesserte sich zumindest kurzzeitig, als seine Mannschaft in Führung ging. Guerreiro trat per Eckstoß den Ball in den Strafraum, FCA-Stürmer Tietz legte unglücklich für Pavlovic auf, der den Ball aus kurzer Distanz ins Netz schoss (23.). Die Münchner freute das 1:0, zugleich beklagten sie den nächsten Ausfall. Tietz war Coman aufs Bein gefallen, gestützt von Ärzten humpelte der Franzose in die Kabine. 

Lesen Sie dazu auch
Foto: Lennartpreiss

Die Bayern fanden nun vermehrt ins Spiel, sahen sich aber weiterhin geschickt verteidigenden und aggressiv anlaufenden Augsburgern gegenüber. Vor allem Toresammler Kane nahmen die FCA-Spieler erfolgreich aus dem Spiel, erst in der Nachspielzeit der ersten Hälfte schoss er erstmals aufs FCA-Tor. Treffer erzielten an diesem Nachmittag andere. Kurz vor der Pause nutzte Linksverteidiger Davies den Raum, den ihm die Augsburger ließen, und traf durch Uduokhais Beine hindurch zum 2:0 (45.+5). Die Bayern hatten keineswegs überzeugt, lagen zur Pause aber 2:0 in Front. 

Dass den Münchnern derzeit Souveränität fehlt und die Augsburger nach dem Erfolg in Mönchengladbach selbstbewusst auftraten, zeigte sich in den Minuten nach der Pause und im Anschlusstreffer. Mbabu flankte unbedrängt, Demirovic nickte zum 1:2 ein (52.). Die Augsburger witterten nun, angetrieben von ihren Fans, die Chance auf den Ausgleich. Jensen jagte den Ball über den rechten Knick (58.). Just hinein in diese Drangphase fiel der dritte Treffer der Münchner – erneut unter mithilfe eines Augsburgers. Und wieder griff der VAR ein. Dingert hatte auf Abseits entschieden, doch Kane hatte den Ball nicht von Musiala, sondern Jakic zugespielt bekommen. Mit Verzögerung durfte der Engländer seinen 23. Saisontreffer bejubeln. 

Thorup reagierte auf den höheren Rückstand und beorderte mit Beljo, Pedersen und Engels frisches Personal auf den Rasen. Beljo hätte verkürzen können, seinem Kopfball fehlte allerdings Druck und Präzision (67.). Die Münchner verpassten durch Tel die endgültige Entscheidung, der nach einem Konter lediglich den rechten Pfosten traf (81.). So bekamen die Augsburger nochmals Gelegenheit, näher heranzukommen. Und wieder schaltete sich der VAR ein. Diesmal, weil Neuer bei einer missglückten Faustabwehr FCA-Verteidiger Uduokhai am Hinterkopf getroffen hatte. Doch Neuer machte seinen Fehler gut und parierte gegen Michel (88.). 

Doch der FCA kam dann doch noch mal heran und sorgte für eine spannende Nachspielzeit. Müller ging plump gegen Demirovic zu Werke, erneut gab es Strafstoß. Demirovic trat an – und traf zum 2:3 (90.+4). Die Bayern wankten, die Augsburger brachten sie aber nicht mehr zu Fall.

Augsburg Dahmen - Mbabu, Gouweleeuw, Uduokhai, Iago (75. Maier) - Jakic, Rexhbecaj (62. Engels) - Jensen (62. Pedersen), Vargas (80. Michel)- Demirovic, Tietz (62. Beljo)

München Neuer - Guerreiro, De Ligt, Dier, Davies - Pavlovic (90.+7 Zvonarek) - Musiala (89. Müller), Goretzka - Coman (26. Tel), Sané (89. Choupo-Mouting) - Kane

Tore 0:1 Pavlovic (23.), 0:2 Davies (45.+5), 1:2 Demirovic (52.), 1:3 Kane (58.), 2:3 Demirovic (FE/90.+4) Beson. Vorkommnis Neuer (FCB) hält Strafstoß von Michel (88.) Schiedsrichter Dingert Zuschauer 30.660 (ausv.)

Themen folgen

Die Diskussion ist geschlossen.

28.01.2024

Wenn der Schiri das Foul von Neuer nicht gesehen hat, dann hat er entweder bei dieser Strafraumsituation einfach weggeguckt (wie praktisch) oder er wollte es nicht sehen. Sogar Herr Stegemann im "VAR-Keller" , sicher kein FCA-Fan, konnte oder wollte dann so ein klares Foul nicht ignorieren.
Das Herr Goretzka mit "unattraktivem Fußball" nicht den Rasen gemeint hat...klar; aber er hat ja den "shit-storm" in den sozialen Medien auch gleich vorhergesehen...oder vielleicht sogar gewollt?! So bleibt man wenigstens im Gespräch und bestimmte Medien freuts auch.

28.01.2024

Der FCA hat zwar nicht das nötige Glück gehabt (Rex, Michel) und Bayern zu den Gegentoren regelrecht eingeladen, aber wie furchtlos, offensiv und kämpferisch er sich präsentiert hat, das hat auch dem einen oder anderen Medienmenschen Anerkennung entlockt. Und Goretzka hat eben nicht nur den Rasen gemeint, als er von "unattraktivem Fußball" sprach. Aber Hauptsache, große Lippe riskieren...

28.01.2024

Lieber Michael K. aus München, der FCA hatte sehr wohl Chancen und hätte durchaus schon führen können, ja müssen, bevor ihre Roten überhaupt die erste Torannäherung hatten. Da auch wieder Unvermögen unsererseits dazu kam, hat Bayern diesen Sieg eingefahren, der unterm Strich, auch wenn Sie es nicht gerne lesen, durchaus recht glücklich war.

Es wäre übrigens besser, wenn Sie Ihre Meinung in den diversen internen Bayern-Foren kundtun und uns in Ruhe lassen. Vielen Dank dafür!

Nobby Die Stimme der Rosenau

28.01.2024

Alles gut, Sie wissen doch selbst am besten, nichts wird so heiß gegessen wie es gekocht wird.

28.01.2024

Hallo Herr Wolfgang S.
Ich habe soviel Ahnung von den Fussballregeln das ich sehe die Regeln werden von oben, das heißt von den Verbänden immer noch komplizierter gemacht. Je komplizierter die Regeln sind umso variabler kann ich sie auslegen ganz nach Bedarf wie es gerade so passt.
Es geht einfach um zu viel Geld da darf man möglichst wenig dem Zufall überlassen.

28.01.2024


Tor vom Elvis: Eines ist letztendlich nicht geklärt worden, wie wäre entschieden worden wenn der Linienrichter die Flagge nicht hebt.
Was auch klar ist da muss man nur in der Szene den Jakic anschauen, er konzentriert sich nur auf den Ball um ihn irgendwie wegzustochern.

28.01.2024

Ich habe diese Erklärung, dass es bei der Entscheidung des Platzschiedsrichters bzw. Linienrichters geblieben sei, weil angeblich gleiche Höhe nicht gehört. Wer gab sie von sich? Es war ja genau nicht gleiche Höhe, sondern es war "grün" dazwischen. Ich glaube nicht, dass das Eingreifen des Linienrichters den VAR bei einer Abseitsentscheidung via kalibrierter Linien overrulen kann. Er kann allerdings maximalen Schaden anrichten, wenn der Schiedsrichter wegen seines Eingreifen abpfeift und dann noch ein Tor gefallen wäre.

Ich finde, bei derart knappen Entscheidungen muss sich der Linienrichter raushalten. Im Grunde dient ja sein Eingriff, der verteidigenden Mannschaft einen Freistoß zuzusprechen, wo es sonst vllt. zu einer Ecke oder einem Einwurf für den Angreifer kommen könnte.

Die Sache mit dem Kane-Tor. Offenbar hat es da ja mal eine Regeländerung gegeben (ähnlich wie beim Handspiel mit der Vergrößerung der Körperfläche) die jetzt zu solchen kuriosen ungerechten Toren führt. Almuth Schult hat das wie immer sehr sachlich rational erläutert. Genau das war mein Empfinden bei der Sache. Herr Effenberg hatte offensichtlich gar nicht zugehört als er zu ihren Einwendungen befragt wurde, scheint in letzter Zeit öfter von der Rolle zu sein. Er verteidigte die Schiedsrichterentscheidung, die gar nicht zur Diskussion stand.

Es ist völlig hirnrissig, Tore wie von Rex nicht zu geben, weil sein Fuß fünf Zentimeter weiter vorne war - und das Tor eines Harry Kane, der einen Meter im Abseits steht, schon, weil ein Verteidiger versucht die Situation zu klären. Das hat nichts aber auch überhaupt nichts mit einem kontrollierten Spiel zum Gegner zu tun, das mit der Regel ggf. gemeint ist.

Dieselbe Chose bei der Kopfballverlängerung beim ersten Bayerntor. Kriegt Goretzka den Kopf an den Ball, ist es abseits, fällt er dem Augsburger Verteidiger auf die Birne, ist es keins. Völliger Unfug. Das wird so richtig klar, wenn in einem Spiel mehrere solche Situationen zusammentreffen.

28.01.2024

Alles wie immer, Augsburg hatte keine Chance und obwohl sie die Chance, die sie nicht hatten genutzt haben hatten sie keine Chance. Und ebenfalls wie immer ist der Schiedsrichter schuld.
Immer das selbe……..^^

28.01.2024

Selten blödes Statement. Schon vergessen, dass Bayern die beiden letzten BL-Spiele in Augsburg verloren hat? Von keiner Chance zu reden, wenn der FCA in den ersten 15 Minuten komplett überlegen war und nach jeweiligen Rückstand mit zwei Toren wieder herangekommen ist und bei verwandeltem zweiten Elfmeter unentschieden gespielt hätte, ist auch nur verblendet und überheblich.

Wobei ich Ihnen recht gebe, ist diese ständige Rumnörgerlei von Herrn L. am Schiedsrichter und am VAR. Zuerst gibt Dingert einen Elfmeter für uns, der aber nicht berechtigt war, weil das Handspiel klar außerhalb erfolgte. Vermutlich tat er das auch nur in dem Bewusstsein, dass der VAR das zurücknehmen und der FCA dadurch maximal verunsichert sein würde.

Es hat sicher schon viele schlechte Schiedsrichterspiele gegen uns gegeben. Das gestrige hat mit Sicherheit nicht dazu gehört. Für die blöden Regeln können weder der Platzschiedsrichter noch der VAR etwas.

28.01.2024

Der Videobeweis soll Gerechtigkeit in den Fußball bringen, beeinflusst aber, durch irrwizige Nachspielzeiten, mittlerweile zusätzlich ein Spiel und ist zudem ein veritabler Emotionen-Killer...schöne neue Zeit, oder? Bin gespannt, was die KI noch im Köcher hat, um dem eigentlich einfachen und transparenten "Fußball-Spiel" noch den letzten Sinn zu rauben.

Nobby Die Stimme der Rosenau

28.01.2024

WO titelt: "Bayern gewinnt bei VAR-Festspielen..." :)))

28.01.2024

Hallo Herr Wolfgang S.
Es ist doch traurig genug das es beim ersten Elfmeter den VAR überhaupt gebraucht hat. Es hat doch jeder gesehen das Neuer nur den Kopf getroffen hat, warum hat es den Elfer nicht gleich gegeben ? Weil der Schiedsrichter total schlecht war der hat sich doch gar nicht getraut irgendetwas gegen Bayern zu pfeifen. Der zweite Elfer war so klar da konnte er gar nicht anders.
Ich glaube nach der ersten Elfmeter Entscheidung ganz am Anfang, die dann vom VAR zurückgekommen wurde weil es knapp außerhalb vom Strafraum war, war der Schiedsrichter total verunsichert.
Der größte Bertrug war aber das nicht gegebene Tor mit der total wiedersprüchlichen Begründung das gleiche Höhe Abseits ist.

28.01.2024

Vom einstigen Volkssport Fußball zur Volksverblödung.....
Dafür war der Herr Stegemann mal wieder ganau der richtige Mann dafür.....



27.01.2024


Nachdem ich die Erklärung des Oberschiri auf Sky gehört habe frage ich mich wozu ich eine kalibrierte Linie einführe die in unserem Fall anzeigt - gleiche Höhe - , wenn dann in so einem Fall jetzt kommt's, die Wahrnehmung des Linienrichters zählt, der den Elvis 1 cm im Abseits sieht, überspitzt formuliert, dann haut eure Messung in die Tonne.
Das nennt man gleiche Höhe, also kein Abseits !!

27.01.2024

Ich habe es mir jetzt mehrmals angeschaut das nicht gegebene Tor von Rexhpecaj war gleich Höhe also kein Abseits. Es glaubt hier doch wohl keiner das wenn Michel den ersten Elfer gemacht hätte, das es dann den zweiten auch noch gegeben hätte. Die hätten schon dafür gesorgt das Bayern das Spiel heim schauckelt. Ich habe heute wie schon so oft gesehen das die kleinen einfach benachteiligt werden. Zum Beispiel Mbabu wird von Coman gefoult der Schiedsrichter pfeift aber für Bayern und Mbabu sieht gelb für nichts. Davies unterbindet einen Konter durch ein klares Foul, der Schiedsrichter lässt einfach weiterlaufen. Die VAR- Entscheidungen alle gegen uns, das ist kein Zufall, das ist systematisches betrügen.

27.01.2024

Dieses "Kleine-gallische-Dorf-Syndrom" ist doch purer Unsinn. Ihr letzter Satz beweist dies eindrucksvoll, der dann leider verschossene erste Elfer kam aufgrund eines Eingriffs des VAR zustande. Also nicht mit "alle gegen uns". Statt darüber zu jammen, wie böse alle zu uns sind freue ich mich darüber, was die Mannschaft heute spielerisch, taktisch, kämpferisch abgeliefert hat. Ein paar objektiv nachmessbare Zentimeter oder Millimeter und das insgesamt fehlende Spielglück haben einen Punktgewinn verhindert. Ein gutes Spiel heute, nur das Ergebnis war mies, alles andere hat Spass gemacht. Die Entwicklung unter Thorup und damit einhergehend die Neuaufstellung der sportlichen Leitung, trägt Früchte, stabilisiert das Team und geht erkennbar in die richtige Richtung.

27.01.2024


Zwanzig Minuten war der FCA das spielbestimmende Team, da passierte einiges. Da war es wieder, das Bayerndusel, Handspiel eine Schuhlänge vor dem Strafraum, 9 Meter Abstand ?? Danach der Elvis-Knaller, VAR-Einsatz, halbe Schuhgröße drin, kalibrierbar ? Wie die Führung der Bayern zustande kommt passt zu diesem Spiel, das 0:2 auch, (45+5), des kenn mer ja.
Nach der Pause sofort wieder voll auf Sendung und das längst verdiente Tor. Dann zum dritten Mal der VAR pro Bayern, erneut unglücklich, wieder die Zwei-Tore-Führung.
Nächste VAR Entscheidung: War doch sonnenklar. Elfer-Michel omei-omei, telegraphisch vorher übermittelt. Der Kapitän macht's kurz darauf besser und haut ihn rein.
Ein am Ende glücklicher Sieg der Münchner. Der FCA mit einem starken Auftritt, leider war heute das Spielglück nicht auf unserer Seite. Das wird morgen garantiert ein interessanter Auftritt von Michael Ströll in der Sendung Doppelpass !!

27.01.2024

Mir ist es ein Rätsel, wieso Michel zum ersten Elfmeter angetreten ist, ein großes und vielleicht entscheidendes Momentum. Dazu wieder stümperhafte Fehler bei den Gegentoren...schade, heute war wesentlich mehr drin. Einsatz und Leidenschaft haben gestimmt, aber wir belohnen uns in der Regel in engen Partien weiterhin bicht, dies muss sich in Bochum unbedingt ändern!

Nobby Die Stimme der Rosenau

27.01.2024

Warum schießt der kurz zuvor eingewechselte Michel den Elfmeter?

27.01.2024

Leider Elfer nicht verwandelt, ein Remis wäre für den FCA drin gewesen. Alles nur Fahrradkette also weiter Radeln. Nur der FCA.

27.01.2024

Ein Fußballspiel, wie man es selten sieht. Die Bayern haben sich mal wieder durchgemogelt, aber holen tun sie dieses Jahr nichts.

27.01.2024

Das war heute Betrug von der ersten bis zur letzten Minute

27.01.2024

Was genau, meinen Sie denn? Für die Regel, dass jemand der meterweit im Abseits steht, ein korrektes Tor erzielen darf, kann ja weder Schiedsrichter noch VAR was. Sie ist einfach Unsinn. Dass sich ausgerechnet Michl den Ball schnappt um dann in das Eck zu schießen, in das Neuer bereits unterwegs ist, war eigene Dummheit. Wieso darf der den schießen? Weil er meint, dass er sich gut fühlte?
Ansonsten natürlich maximal unglücklich gelaufen mit dem Abseitstor. Es wäre mehr drin gewesen, aber Ihre wiederholten Verschwörungstheorien können Sie stecken lassen.

28.01.2024

Tja Frau Maja S.
Meterweit ?
Gleiche Höhe war es und beschissen haben die uns.

28.01.2024

Herr Wolfgang L.,
Sie haben keine Ahnung von den Regeln im
Fußball.
Wie viele andere, die sich in Verschwörungstheorien
flüchten, weil Sie Fakten nicht akzeptieren können.

28.01.2024

Sorry, ich meine natürlich Herrn Herbert L.