Augsburg: Rechtsextreme Gruppierung provoziert bei Demo

Schwärzung

von Klimaaktivisten = nein
von Anderen wie oben (ob nun mutmaßliche Reconquista-Akivisten oder nicht) = ja

? ? ?

Objektive Gründe (welche?) oder spezielle Präferenzen ?

Feedback (oder auch Rückmeldung / Reaktion)

Doch nicht hier . . . . .

Weil Antifa sich grundsätzlich vermummt. Warum Vermummung? Weil sie Straftaten begehen, und nicht belangt werden wollen.

Also Nicola L.

Ihre Argumentation erschließt sich mir nicht.

Wenn angeblich schon ohnehin vermummt, warum dann
(wohl durch die Redaktion - oder nicht? ) geschwärzt ??

Gehen Sie mal an die EU-Außengrenze, ob da tatsächlich jeder "rein- und rumrennen" kann. Ich kann mich erinnern, als Kroatien noch nicht im Schengenraum war, wurde an der slowakisch-kroatischen Grenze, wo es zur Autobahn nach Pula geht, jeder Pass angeschaut. Auch wenn wir fast täglich diese Grenze passierten, wurden wir kontrolliert. An einem kleineren Übergang musste ich sogar den Kofferraum öffnen. Also verbreiten Sie nicht etwas, was Sie gar nicht im Blick haben. Und am Grenzübergang Salzburg gibt es immer noch stauverursachende "Sichtkontrolle", Transporter werden auch sporadisch rausgewunken.
Ganz davon abgesehen – in Deutschland muss ein Einreiseverbot für Sellner möglich sein. Damit schafft man die rechtliche Grundlage, ihn zu belangen und auszuweisen, wenn er unerlaubt eingereist ist. Klar kann er auch "digital" seinen Mist verbreiten, aber diese Einschränkung, nicht mehr mit Anwesenheit hier zu glänzen, würde ich mir schon wünschen.

Ich finde es schon bisschen hilflos vom Staat? Man erfindet für Martin Sellner künstlich ein Delikt: ein Einreiseverbot, damit man ihn danach wegen verbotener Einreise belangen könnte. Nur weil man sonst nichts rechtliches findet. Er ist weder wegen Beleidigung, Volksverhetzung oder was ähnlichem angezeigt. Sein Buch ist nicht verboten. Man will ihn nur an der freien Meinungsäußerung hindern und seine Grundrechte, z.B. Freizügigkeit und persönliche Entfaltung und Berufsausübung einschränken und ihn irgendwie persönlich brechen. Weil er so ein Freigeist ist.

>> Ganz davon abgesehen – in Deutschland muss ein Einreiseverbot für Sellner möglich sein. Damit schafft man die rechtliche Grundlage, ... <<

???

29.01.2024
https://www.derstandard.de/story/3000000205068/martin-sellner-der-jahrelang-verdaechtigte-und-nie-verurteilte-agitator

>> Doch bislang haben sich die Staatsanwälte an Sellner die Zähne ausgebissen. Strafbares Verhalten konnte ihm, zumindest in seiner Erwachsenenzeit, nicht nachgewiesen werden. <<

Damit stellt sich die Frage, ob an den Grenzen rechtsstaatliche Prinzipien oder politische Interessen des jeweiligen Landes gelten sollen. Man kann nicht mit Sellner "rechtliche Grundlagen" schaffen, wie es Frau Reichenauer fordert.

Gelten politische Interessen an der Grenze, könnte man z.B. bei der Zuwanderung auf Dinge wie ein ausgeglichenes Verhältnis der Geschlechter und Bildung achten. Außen auf die politische Stabilität im Inneren achten - das ist echtes Einwanderungsland - aber genau das scheitert hsl. an den Grünen. Mit einer Lex Sellner wird das nicht besser.

@Christina M.
Sellner ist ein bekennender Neonazi, kein Freigeist. Ein Freigeist denkt nach allen Richtungen, Sellner nur an sich und nach rechts. Ohne seine Anwesenheit wird Deutschland garantiert nicht ärmer. Und entfalten kann er sich von mir aus, wo der Pfeffer wächst, aber nicht bei uns. Sie haben doch sonst immer was gegen Leute mit Migrationshintergrund. Also remigrieren wir ihn daher, wo er herkommt.

@ Maria Reichenauer:
>> Sellner ist ein bekennender Neonazi <<

Nein, letzte Woche in Chemnitz hat er eine entsprechende Frage in einem Interview mit Spiegel-TV freundlich, nachvollziehbar und in seiner sehr sympathischen Art verneint.

@Christina M.
Wahrscheinlich glauben Sie auch noch an den Nikolaus und den Osterhasen. Nur Mut, der kommt ja bald.

Und nicht zu vergessen an das Christkind!

Christina M., das ist das Niveau, auf dem Sie sich so richtig wohlfühlen, was? Sellner ist so einer wie Matthias Helferich, das "freundliche Gesicht des NS".

@ Wolfgang L.: Ich mach mir lieber mein eigenes Bild, ihren Mathias kenn ich nicht.

Schützende Hand der doch sonst so ungehemmt

in die Menge fotografierenden Presse ?

Wie läßt sich die unterschiedliche Handhabung
z.B. (eins für so manch andere) zwischen

Titelfoto,zu „Klimaaktivisten müssen nach Abseil-
Aktion in Arrest“ - 28.06.23 -
vs.
obiges Titelfoto . . . . .

begründen?

. . . . . . nachvollziehbar begründen ?