Militär: Bundeswehr kommt an die Schulen: Der Offizier im Klassenzimmer

„ Tetraplegiker “

. . . . zur geflissentlichen Bildungsvermittlung im Kommentarbereich . . . .

Ach wie ist das herrlich hier Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Hier scheint einiges im geistigen Volumen des Kommentators durcheinander geraten zu sein.

Ach wunderbar - wenn meine keine Argumente hat, einfach den Verfasser beleidigen.

Können Sie mir erklären, warum das gerade bei Grün/Linken ein wiederkehrendes Muster zu sein scheint?

Herr Thomas T.,
Sie glauben also wirklich, dass bei uns an Schulen
inoffizielle Mitarbeiter wie die Stasi gibt, dass wie
in der DDR indoktriniert wird.
Sie sollten einmal Ihr DDR Trauma bearbeiten, sonst
werden Sie in unserem Land nie ankommen.

Zum Glück bin ich noch als Wehrdienstverweigerer auf Lebenszeit anerkannt.
Die heutige Jugend hat diese Möglichkeit nicht und wenn mal die Miete und die Lebenshaltungskosten zwicken, ist eine Karriere dort eine Option...
Das ist ja fast schon wie in Russland, man ist so arm das man den Sohn in den Kriegsdienst schickt damit er ordentliches Geld verdienen kann....

Antwort an Thomas K: Auf Leute wie Sie kann die Bundeswehr gerne verzichten. Und der Vergleich mit RU ist eine Unverschämtheit. Bereits zu Beginn der 70 er Jahre wurde man von Anteilen der 68 Generation als potentieller Mörder
betrachtet, wenn man nach dem Abitur sich für die BW entschieden entweder Wehrdienst oder Zeit/Berufssoldat. Und gewisse Teile der Lehrerschaft haben da kräftig mit gegen die BW gehetzt. Und in DEU wird gezwungen zur Bundeswehr zu gehen. Die BW bietet einen Arbeitsplatz vergleichbar wie Polizei oder Zoll, nur eben etwas risikoreicher beim Verteidigungsfall. Nur das geht in die Köpfe von Berufs Pazifisten partout nicht hinein. Nur die Zeiten ändern sich eben.

>>Die BW bietet einen Arbeitsplatz vergleichbar wie Polizei oder Zoll, nur eben etwas risikoreicher beim Verteidigungsfall. Nur das geht in die Köpfe von Berufs Pazifisten partout nicht hinein. <<

Ach ja? Dann waren Afghanistan und Mali also Verteidigungsfälle? Oder jetzt die Mission gegen die Huthirebellen im Roten Meer? Ja, die Bundeswehr bietet einen Arbeitsplatz, aber im Gegensatz zur früheren Wehrpflicht wird heute niemand mehr gezwungen, den Arbeitsplatz zu besetzen. Das Recht auf Kriegsdienstverweigerung in Deutschland ist in Artikel 4 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland festgelegt. Darin heißt es, dass niemand gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden darf.

>>Und der Vergleich mit RU ist eine Unverschämtheit.<<

Jaja… Auf "sein" Russland läßt Jochen nix kommen. Dabei stimmt die Aussage: "Putin nimmt die Ärmsten ins Visier" (Quelle: https://www.t-online.de/finanzen/aktuelles/wirtschaft/id_100221750/russland-putin-lockt-mit-geld-soldaten-verdienen-mehr-in-der-armee.html) oder auch "Wo Kinder lernen, für Moskau zu sterben" (Quelle: https://www.zdf.de/nachrichten/politik/junarmija-kinder-armee-ukraine-krieg-russland-100.html).

Antwort an Robert M und Walter K: Sie haben wohl meinen Kommentar nicht richtig verstanden in Ihrem Eifer oder nicht verstehen wollen. Ich meinte die RU Wehrpflicht entspricht nicht unseren Vorstellungen vom Dient in der Armee- dort herrscht mehr oder weniger Zwang. In DEU gibt es die Wehrpflicht derzeit überhaupt nicht mehr. Die BW ist eine Freiwilligenarmee - das schliesst die Verteidigung und Out of Area Einsätze auf der Basis von UNO oder NATO Beschlüssen unter Mitwirkung des Bundestages ein. Nur Wortklauberei hilft nicht weiter. Wer heute zur BW geht muss damit rechnen, er/sie auch in Krisengebieten wie Afghanistan, Mali oder jetzt im Roten Meer in den Einsatz geschickt wird. Bei Ländern wie FRA, USA oder GB eine Selbstverständlichkeit.